在歷史的長(zhǎng)河中，命運(yùn)被無(wú)力抗拒的偶然因素改變的人物實(shí)在太多了，洪武三十年(1397)的新科狀元，以及主考官劉三吾等人深有體會(huì)，讓人不禁感嘆飛來(lái)橫禍的無(wú)情。下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)介紹，接著往下看吧。

一、 南北榜案：科舉作弊?南北內(nèi)斗?

明代洪武三十年(1397)春，又一屆會(huì)試榜單揭曉。自科舉誕生以來(lái)，這種揭榜向來(lái)都是幾家歡喜幾家愁。但這一年發(fā)愁的人到了出離憤怒的地步。因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)，今年中舉的52人多是南方人。

從迄今可考的這年上榜的36人來(lái)看，來(lái)自浙江的上榜者有13人、江西9人、福建4人、廣東1人、云南2人、四川1人、直隸2人、河南3人，以及北平1人。以南北為界，北方的上榜者僅有六分之一。

對(duì)朝廷而言，其實(shí)無(wú)論上榜者來(lái)自哪，只要他是真人才那就是國(guó)家“賺”了。但當(dāng)時(shí)的北方學(xué)子們看著零星上榜的北方人，就是覺(jué)得怒火中燒，認(rèn)為是主考官劉三吾、白信蹈等人偏袒南方學(xué)子，故意只將劣等的北方學(xué)子的試卷呈送給朱元璋，目的是讓南方學(xué)子在這年榜單中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

明太祖朱元璋的老家鳳陽(yáng)，細(xì)究起來(lái)也是北方。因而也說(shuō)不清這位帝王是惱怒竟然有臣子敢玩弄自己，科場(chǎng)舞弊，還是生氣這年科考南方學(xué)子著實(shí)超越北方太多。在查明無(wú)人舞弊的情況下，朱元璋還是將主考官劉三吾、王府紀(jì)善白信蹈、侍讀張信、陳安等下獄處死。(劉三吾后因年老功高而被改判戍邊。)

在處理了這些疑似徇私舞弊者之后，朱元璋又親自審閱這一年的試卷，并重新敲定中舉榜單。而在這個(gè)榜單里，韓克忠成為新的新科狀元，任伯安等共計(jì)61人上榜。且這些人無(wú)一例外地都是北方人。

一年、一場(chǎng)考試，卻有兩份榜單。且這兩份榜單一個(gè)看起來(lái)偏袒南方人，一個(gè)就是明擺著地偏袒北方人，這便是“南北榜案”，或“春夏榜案”。

二、 為了彰顯考試公平，還是地區(qū)博弈?

如果單看南北榜案這件科場(chǎng)案，我們或許會(huì)得出朱元璋他怕不是老糊涂了的結(jié)論。但細(xì)看這場(chǎng)南北學(xué)子們的“對(duì)峙”，比較明初進(jìn)士的地域分布，再結(jié)合明代政治環(huán)境，我們其實(shí)不難由此窺見(jiàn)明代政壇隱藏的矛盾。

明初以降，會(huì)試的中舉榜單基本按照成績(jī)確定。也就是說(shuō)，那時(shí)的科考是實(shí)打?qū)嵉谋绕磿?huì)試卷面成績(jī)。而在這場(chǎng)比較中，做慣了文化中心的北方卻屢次敗給新興的南方。雖然北方各地仍有或多或少的高中者，但比率明顯低于南方。

南北科舉差距過(guò)大，北方學(xué)子在明代洪武三十年(1397)又爆發(fā)激烈反應(yīng)，朱元璋出于穩(wěn)定政局的考量也確實(shí)需要做些什么。只是他采取的明顯偏袒北方學(xué)子的舉動(dòng)，以及不分青紅皂白斬殺一眾考官的決定，明顯已經(jīng)過(guò)度。

可若是把南北榜案放在朱元璋一生從政中去看，相較于牽連成千上萬(wàn)人的“胡惟庸案”和“藍(lán)玉案”，南北榜案還有點(diǎn)“大發(fā)慈悲”的味道。只不過(guò)這點(diǎn)“慈悲”，在功勞僅次于宋濂、劉基等的劉三吾也被流放之后，還是回溯成了朱元璋為加強(qiáng)皇權(quán)統(tǒng)治而不惜手段的殘暴。

三、 南北榜之后的分卷與定額

在朱元璋的不擇手段和喜怒無(wú)常之中，不僅明代洪武三十年(1397)的中舉南方人們要背負(fù)無(wú)妄之災(zāi)，明初難以計(jì)數(shù)的士人也一生起起伏伏。而不幸中的萬(wàn)幸，或許就是洪熙元年(1425)，明代終于在會(huì)試中開(kāi)始分南北取士。

南北分卷的提出者，是明代以“臺(tái)閣體”聞名的大學(xué)士楊士奇。作為善于忖度帝王者，楊士奇給出的理由類(lèi)似于“科舉之士須南北兼收，南人雖善文詞，而北人厚重，近累科所選北人，僅得什一，非公天下之之道”。所以為了“公天下之道”，朝廷最終開(kāi)始“科場(chǎng)取士，南取六分，北取四分”。到了景泰五年(1451)，南北卷還又發(fā)展為南、北、中卷，進(jìn)一步縮小了學(xué)子們的競(jìng)爭(zhēng)范圍，增大了北方學(xué)子的上榜機(jī)會(huì)。

伴隨著分卷制度的完善，南北取士的數(shù)量也得到了明確規(guī)定和劃分。定額無(wú)疑是對(duì)分卷制度的強(qiáng)化，能擴(kuò)大分卷的好處。但在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中，也發(fā)生過(guò)當(dāng)權(quán)官員或宦官在分配名額時(shí)徇私舞弊的情況。

雖然明朝的科舉分卷和定額制度經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的波折，尤其是在最初的南北榜案中牽連大量無(wú)辜學(xué)子和考官，在后續(xù)落實(shí)中也依舊有人徇私舞弊。但總的來(lái)說(shuō)，作為適應(yīng)明代政局的科舉制度，南北分卷還是較為合理地解決了在各地文化差異較大的基礎(chǔ)上在全國(guó)較為公平地取士的問(wèn)題。朱元璋當(dāng)年確實(shí)殘暴了些，但南北分卷的制度本身也差不到哪兒去。