說起曹操之子，我們常常會想到曹丕與曹植的故事，他們二人為手足親兄弟，然而曹丕卻為了皇位想要逼死自己的弟弟，于是曹植便作出名詩《七步詩》。不過除了他二人之外，其實曹操還有位兒子在歷史上曾曇花一現(xiàn)。然而因為其早夭，其名聲漸微。

曹沖給人最深的印象莫過于典故“曹沖稱象”?！度龂尽の簳分袑懙溃骸皶r孫權(quán)曾致巨象，太祖欲知其斤重，訪之群下，咸莫能出其理。沖曰：‘置象大船之上，而刻其水痕所至，稱物以載之，則?？芍?。’太祖大銳，即施行焉?！贝蠹叶紴椴軟_的智慧所折服，他也歷來被譽為神童。不過曹魏軍師司馬懿卻對這位神童嗤之以鼻，認為他蠢笨。

那么，曹沖神童之名是真實的嗎?歷來有史學(xué)家秉持不同的觀點，認為曹沖根本沒有所謂稱象的事件，而是杜撰或者把別人的事例安在曹沖身上。比如陳寅恪認為佛經(jīng)《雜寶藏經(jīng)》中也有類似稱象故事，曹沖之所以被傳稱象只是借用了佛經(jīng)里的經(jīng)典。至于為什么要這么做，是因為曹沖貴為曹操之子，周圍人想給他造勢，博一個好的名聲。

且就算曹沖真的是稱象之人，其實也不像所傳的那樣有舉世的智慧。因為他所用稱象方法，在古代很早就已經(jīng)有了。我們頂多可以稱他為見識寬廣，然而卻不能將稱象的專利發(fā)布到他的頭上。對于稱象的種種疑惑，似乎印證了一個觀點，曹沖并不聰穎。

不過從歷來大家對他的評價來看，即便稱象是虛構(gòu)的，曹沖也擔(dān)當?shù)闷鹕裢Q號，除了曹操以外，記錄史實的《三國志》和《魏書》都對曹沖大加贊賞。而其兄長曹丕也對他心服口服，認為如果他沒有早夭，儲君之位絕對輪不到自己來坐。至于司馬懿對他的評價，很有可能是因為其離奇的去世。

在建安十三年(公元208年)，13歲的曹沖突然生了一場大病。那時候，古代沒什么特別的治療技巧，而且非常巧合的是，同年華佗也因醫(yī)治曹操不得力而被判入獄。曹沖因病去世，曹操在痛哭的時候，他的大兒子曹丕前來勸解，結(jié)果曹操居然對自己兒子說道：“我的兒子去世，是我的不幸，卻是你們的幸!”

試問，小兒子去世，父親在什么情況下才會說出這樣驚世駭俗的言語?！度龂尽の簳分性鴮懙溃骸疤鏀?shù)對群臣稱述，有欲傳后意?！痹诓軟_還未死之前，曹操曾多次向自己的手下透露，有立曹沖為繼承人的打算。曹操是因為懷疑曹丕暗害兄弟嗎?如果從形勢上來說，確實有這個可能。畢竟曹操當時已經(jīng)年老，隨時有可能撒手人寰，如果曹丕不把自己弟弟除去，總歸是個隱患。且曹沖雖然年幼，卻有過人的本領(lǐng)，不是輕易能夠控制的。

曹丕暗害兄弟，除了曹植七步成詩的典故外，其實還有別的依據(jù)。比如在曹丕繼承之后，礙于自己的母親，不便將兄弟殺害，于是將曹植一貶再貶。曹植本身處境還算不錯，自從曹丕接任后便過得極為凄慘，在中年時候，曹丕之子繼位，他本以為可以大展抱負，結(jié)果曹丕之子也對他防備，根本沒有啟用他。曹植空有一身才華，最終郁郁不得志，在悲憤中離世。

從曹操對曹丕說得這番話，可以看出他早就知道大兒子的忤逆之心，但是最后卻還是將位置傳給曹丕。原因是曹植也并不是值得托付的對象，他雖然負有文學(xué)上的才名，卻沒有為人主的智慧。且他生活散漫，絲毫不懂得收斂。曹操一生有25個兒子，但是他在厭惡曹丕的野心之余將曹魏托付給他，實則是因為曹操本人就是這樣追名逐利的人，他“挾天子以令諸侯”，做出許多大逆不道之事，哪一件不比曹丕更嚴重呢?

因此曹丕其實是最像他的兒子，兩人都以“利益”作為行事標準。司馬懿之所以說曹沖蠢，可能也是認為曹沖多半是曹丕暗害，認為曹沖鋒芒太露砸了自己的腳。然而蠢的不是曹沖，而是他們這些受利益驅(qū)使的人。正因為他們?nèi)^一致，最后才會站在統(tǒng)一戰(zhàn)線去支持小人，譏諷被害的君子。

曹操、司馬懿一派卻也沒有落得一個太好的結(jié)局。曹操的后代被司馬家族篡權(quán)，沒有完成畢生所愿;而司馬家族雖然篡奪政權(quán)，卻建立一個失敗的王朝。究其原因，他們都未拿道義作為行事標準。不以道義行事，那么義士就不會歸順君主。君主唯利是圖，臣子也會時刻警惕自己的利益是否受損。以不義手段上位之人，最終會被自己手下的不義之人以同樣的方式背叛。