胡亥繼位的事，2000年來(lái)云山霧繞，史記中說(shuō)他是篡位，但出處材料卻說(shuō)它是合法繼位，到底哪種說(shuō)法正確的?2003年的時(shí)候，北京大學(xué)接收了一批社會(huì)捐贈(zèng)，其中一部分內(nèi)容為詔書，詔書就是秦始皇證書。詔書被抄錄的年代應(yīng)在漢武帝后期到漢昭帝時(shí)期時(shí)間與史記成書年代大致相當(dāng)。

詔書讓人震驚的內(nèi)容就是嬴政臨終之際，立胡亥為皇帝，也就是說(shuō)秦始皇是主動(dòng)將胡亥立為皇帝，這與史記的記載完全不同，詔書律令說(shuō)胡亥就是接受秦始皇遺詔繼位，很有可能就是根據(jù)胡亥的這種宣傳演化而來(lái)，但實(shí)際中胡亥與李斯，趙高何謀殺兄的說(shuō)法是怎樣流傳出來(lái)的呢?

這種機(jī)密大事應(yīng)該只有當(dāng)事人自己清楚，不可能被史官記錄下來(lái)，這種事情傳出很有可能影響到胡亥繼位的正當(dāng)合理性，不可能在胡亥繼位后，這種說(shuō)法被流傳出來(lái)。這種說(shuō)法流傳出來(lái)的第一個(gè)人，就是當(dāng)時(shí)的農(nóng)民起義軍陳勝，陳勝就是借著仇恨，不是正常繼位的皇帝而發(fā)動(dòng)農(nóng)民起義收買人心。

陳勝的這種說(shuō)法并沒有歷史考證，他為了自己的私立發(fā)動(dòng)起義而捏造出胡亥繼位不正當(dāng)，這個(gè)理由也非常合理。在當(dāng)時(shí)很多人都不相信胡亥是聯(lián)合李斯趙高將自己親兄弟殺害奪下皇位。

但是實(shí)際當(dāng)時(shí)算得上非常有權(quán)威的一本史書，在史記中這樣記載，很多人不得不相信這件事的真實(shí)性，雖然胡亥拿出了秦始皇留給自己的詔書，但是當(dāng)時(shí)很多人分析各種原因，也有可能認(rèn)為胡亥的這份詔書是造假的。

經(jīng)過(guò)多少年來(lái)史學(xué)家對(duì)這件事情的不斷研究，在史學(xué)界內(nèi)也分為兩種不同的說(shuō)法，第一種就是支持史記的記載，認(rèn)為胡亥是和李斯趙高等人殺了自己的兄長(zhǎng)扶蘇，自己坐上了皇位。

也有一部分史學(xué)家認(rèn)為這個(gè)理由是當(dāng)時(shí)陳勝捏造的起義理由，胡亥拿出的秦始皇詔書，讓胡亥繼位皇帝的這份詔書并沒有造假，因?yàn)榍厥蓟适欠饨ㄖ贫鹊膭?chuàng)立者，皇帝詔書這種東西在當(dāng)時(shí)那個(gè)社會(huì)很少有人造假。

詔書的造假也被當(dāng)時(shí)的人認(rèn)為違背天理，秦始皇認(rèn)為自己代表龍統(tǒng)治天下，秦始皇的遺照被認(rèn)為上天的遺書，在當(dāng)時(shí)的人根本不會(huì)想起捏詔書這種事情，所以很多史學(xué)家有理由相信胡亥所說(shuō)的這份詔書一定存在，由于當(dāng)時(shí)秦始皇的殘征暴斂，激起了天下百姓的憤怒，在陳勝，吳廣沒有起義之前，天下已經(jīng)出現(xiàn)了暴動(dòng)的局勢(shì)，

秦始皇看到自己即將退位，將皇位傳給自己的大兒子，扶蘇就意味著他接替了自己正統(tǒng)的皇位，而且當(dāng)時(shí)朝中的大臣趙高李斯本人并不支持扶蘇，扶蘇接替皇位之后，一定會(huì)引來(lái)天下百姓的圍攻，所以秦始皇就將自己一趙忠皇位繼承人改為胡亥，相較于公子扶蘇胡亥的脾氣好，容易接受李斯和趙高等人的意見，所以就將皇位傳給了胡亥。

但是另一派的史學(xué)家又給出了不一樣的理由，他們認(rèn)為當(dāng)時(shí)秦朝末年社會(huì)動(dòng)蕩，秦始皇去世之后，公子扶蘇完全掌握不住朝中的各種勢(shì)力，奸臣趙高和李斯就想推翻，還為自己當(dāng)皇帝，于是就選中了年幼的胡亥作為傀儡，因?yàn)楹ハ嗾沼诜鎏K，更容易控制。

結(jié)語(yǔ)：而且胡亥又沒有因?yàn)楦赣H的遺詔成為皇帝對(duì)此事一定非常懷恨在心，于是趙高和李斯就聯(lián)合胡亥向自己的哥哥公子扶蘇殺死坐上皇位，但是趙高和李斯的真實(shí)目的是想借助胡亥的身份掌握天下。

但是秦始皇只正史奇已經(jīng)讓天下百姓非常憤怒，陳勝吳廣緊接著起義，這打破了趙高和李斯的陰謀。因此趙高和李斯也沒能完成夜天子以令諸侯的任務(wù)。