你真的了解朱元璋養(yǎng)兵嗎?知秀網(wǎng)小編給大家提供詳細(xì)的相關(guān)內(nèi)容。

在明太祖朱元璋一生“鐵腕治國”的各類成就里，以他的原話說，這“吾京師養(yǎng)兵百萬，要令不費(fèi)百姓一粒米”的“軍事豪言”，確是十分出名的一條。

那這“軍事豪言”，是不是朱元璋吹牛?就得看看明初有多少兵：明朝衛(wèi)所制度下，朱元璋在位時(shí)(洪武年間)就有近一百五十萬軍隊(duì)。支撐這“百萬大軍”日常物資糧餉的，正是遍布各地的“軍屯”耕地。以明朝軍事制度，每家“軍戶”可以從“軍屯”里“受田五十畝”，且國家劃撥耕牛農(nóng)具，每處衛(wèi)所軍隊(duì)“二分守城，八分屯種”，邊境要地則是“三分守城，七分屯種”，保家衛(wèi)國的同時(shí)也要完糧納稅，即“子粒糧”。

在如此奇特制度下，明朝衛(wèi)所賬面上的軍隊(duì)數(shù)量，到永樂年間時(shí)已突破了二百五十萬人，弘治年間更達(dá)到“官軍原額二百七十余萬”。這么多兵，軍屯真養(yǎng)得起?

其實(shí)，明初的日常軍費(fèi)開支，還來自“諸省供餉”“開中法”“贖納”等途徑，比如明初的山東省，就要長期供應(yīng)北平(北京)遼東的軍糧，河南負(fù)擔(dān)起了山西。但“軍屯”確實(shí)占了“大頭”。僅是明朝永樂元年(1403)這一年，明朝的軍屯“子粒糧”收入，就達(dá)到了2300萬石，相當(dāng)于宋元時(shí)代每年糧食收入的近一倍。永樂年間的軍屯田畝數(shù)，更突破了8900萬畝。如此強(qiáng)大產(chǎn)值，正如永樂皇帝朱棣的感嘆：“百姓免得轉(zhuǎn)輸，軍士并無饑窘?！?/p>

所以說，雖然朱元璋“不費(fèi)百姓一粒米”的豪言有些夸張，但這紅紅火火的明代軍屯，確實(shí)極大減輕了百姓負(fù)擔(dān)，更供應(yīng)了兵強(qiáng)馬壯的百萬大明虎師，撐起了明初一系列輝煌軍事功業(yè)。

而且這“軍屯”的好些貢獻(xiàn)，更是超越歷史。由于明王朝在西北西南大地廣設(shè)軍屯，那些“皆給于官”的先進(jìn)農(nóng)具和農(nóng)業(yè)技術(shù)，也就在各地廣泛傳播。比如明初還在刀耕火種的思南府(貴州思南)，在軍屯衛(wèi)所的影響下，漸漸“務(wù)本力稼”。云南的屯軍也把牛耕廣泛傳播。另外軍屯所及之處，明王朝更廣設(shè)“衛(wèi)學(xué)”，從東北西北到貴州云南等地都有“衛(wèi)學(xué)”存在，深厚的中華傳統(tǒng)文化，從此似種子一般播撒祖國邊疆各地。

這幾條成就，實(shí)事求是說，確實(shí)為我國統(tǒng)一的多民族國家的發(fā)展，做出了重要貢獻(xiàn)。

那么問題來了，明朝擁有這么“好處多多”的軍屯制度，怎么到了風(fēng)雨飄搖的明末崇禎年間，就成了一幅“軍餉發(fā)不出”的鬼樣子呢?特別是到了崇禎十七年(1644)，北京城破的前夜，緊急來“勤王”的唐通部，每個(gè)士兵竟只得了五錢銀子的賞金，氣得唐通一跺腳帶兵投了李自成。守衛(wèi)北京的“三大營精銳”，由于長期“欠工資”，一個(gè)個(gè)都躺在城墻上看風(fēng)景，干看著李自成攻破北京城……

曾經(jīng)“擁兵二百萬”且“不用老百姓花錢”的大明朝，怎么就落到這步田地了?

首先一個(gè)原因，就是這“不用老百姓費(fèi)錢”的軍屯制，那歷時(shí)百年的衰敗。

雖然到永樂年間時(shí)，明代的“軍屯”到達(dá)了高峰。但這個(gè)“好制度”，說到底還是建立在明初特殊經(jīng)濟(jì)條件上。明初歷經(jīng)數(shù)十年戰(zhàn)亂，到處“土地鮮少”“居民荒蕪”，就連曾無比繁華的揚(yáng)州，都只剩了十八戶人家。這種人少地多的情景，建立“軍屯”當(dāng)然也就容易?？傻搅嗣鞒泻笃?，人口大量激增，土地兼并也愈演愈烈?！败娡汀币簿驮獾搅似茐?。

所以，早在永樂年間以后，明朝“軍屯”的“產(chǎn)值”，也就每況愈下。大量原本屬于“軍屯”的土地，都被各級武將乃至朝中權(quán)貴高官們巧立名目侵占。耕種“軍屯”的“軍戶”們，也都淪為了農(nóng)奴。單是到了明朝正德年間時(shí)，明王朝賬面上的軍屯土地，就只剩下了1600萬畝，不到永樂年間的百分之十七。就這數(shù)字還“注水”。同時(shí)代兵部尚書馬文升就哀嘆說“屯田有名無實(shí)”，傳說中的土地，早就被分光了。

“軍屯”到了這個(gè)地步，別說給國家軍備“輸血”，就是“養(yǎng)兵”也難。明朝賬面上的“二百萬大軍”，逃跑也成了常態(tài)。比如廣西省，理論上該有十二萬駐軍，到了弘治年間時(shí)就剩了一萬八千人。江西南昌左衛(wèi)旗軍，原本該有四千七百多人，到了弘治十六年操練時(shí)，竟只有141人。金華千戶衛(wèi)該有一千二百精兵，到了嘉靖年間時(shí)，竟只剩了34人……

所以也就不難奇怪，為什么明朝嘉靖年間時(shí)，韃靼阿勒坦的騎兵，能夠一口氣打穿明朝北方防線，囂張殺到北京城下，而沿途“理論上”該有的明朝十幾萬邊軍，竟是紛紛躲貓貓。而東南五十三個(gè)倭寇，登陸后一路燒殺搶，竟能視沿海衛(wèi)所如無物，一度逼近南京城——軍屯這根“血管”都斷血了，大明朝號稱“二百萬大軍”的國防，當(dāng)然成了缺血的空架子。

不過在那個(gè)時(shí)候，明王朝的“家底”仍在，一批有識之士也絞盡腦汁，推動了募兵制的發(fā)展，憑借明王朝強(qiáng)大的國力與正確的規(guī)劃，終于在嘉靖晚期至隆慶早期時(shí)，重建了強(qiáng)大的明朝陸海軍，且打贏了“三大征”等大揚(yáng)國威的戰(zhàn)爭。但為什么到了崇禎年間，這個(gè)“成功經(jīng)驗(yàn)”都不能復(fù)制了?因?yàn)榇竺鞒瘮偵系?，是一位志大才疏的崇禎皇帝?/p>

不容否認(rèn)，明朝軍隊(duì)發(fā)展到崇禎年間，已經(jīng)問題成堆，除了國家缺錢，軍隊(duì)的腐朽敗壞也加劇。將領(lǐng)吃空額也成風(fēng)。以明末軍隊(duì)的“潛規(guī)則”，一萬人的軍餉，往往會被克扣掉四千人?！皼]錢發(fā)餉”還引發(fā)了一撥撥叛亂兵變，以至于官軍們“動以打糧為名，劫商賈，搜居積”成了常態(tài)。但大明的軍備，并沒有爛到不可救藥的地步。

比如就是在崇禎年間，經(jīng)略陜西的孫傳庭，在陜西一片殘破，且面臨戰(zhàn)事壓力的情況。手里“镚子沒有”的孫傳庭，就做足“軍屯”的文章，先火速查清楚陜西軍屯被侵占的實(shí)情，然后恩威并施“談條件”。既承認(rèn)軍屯被占的事實(shí)，又迫使這些侵占軍屯的豪門認(rèn)慫，乖乖繳納賦稅。就是憑著這些錢糧，孫傳庭才組建了著名的“秦軍”，一度拳打高迎祥腳踢李自成，為崇禎殺出“中興”希望。

另外還有盧象升周遇吉等人，也都在艱苦條件下因地制宜，利用明朝軍事制度的框架做足文章，在基本少花朝廷錢糧的情況下苦心打造強(qiáng)兵。盧象升的“屯田”“籌餉”經(jīng)驗(yàn)，還被崇禎大力推廣，一度積極“抄作業(yè)”的明朝各地邊軍，也一度戰(zhàn)斗力滿血上漲。著名的明清“松錦之戰(zhàn)”上，集合九邊精銳的明軍，就一度硬杠八旗精銳，如果不是關(guān)鍵時(shí)刻崇禎帝瞎指揮，幾乎就能躺贏。

但最大的問題就在于此，大明在這個(gè)特殊年代，“攤上了”崇禎。拋開“瞎指揮”的問題不說，崇禎在晚明軍事建設(shè)環(huán)節(jié)，至少有兩個(gè)致命短板。

首先一個(gè)，以現(xiàn)代企業(yè)管理的話說，就是“執(zhí)行耐力”問題。就以明朝京營來說，崇禎登基伊始，名臣李邦華受命整頓京營，一頓大刀闊斧后，京營戰(zhàn)斗力有所提升，甚至還在京城保衛(wèi)戰(zhàn)里硬杠后金八旗。但李邦華也挨夠了罵，不久后就被崇禎解職，但這以后，號稱大明精銳的京營，戰(zhàn)斗力直線下降。到了崇禎十五年時(shí)，京營的士兵已是“沿路無籍游棍”扎堆，整個(gè)一個(gè)流氓軍團(tuán)，對上李自成?當(dāng)然一觸即潰。

而且看看孫傳庭、盧象升等人的遭遇，幾乎都是一個(gè)套路：都是一開始深受崇禎信任，然后在整軍過程里遭到非議，本應(yīng)一起扛的崇禎呢?卻是先躲貓貓?jiān)俜膏止?，往往事情還沒辦好，就把干活的人推出去頂缸。孫傳庭的壯烈殉國，盧象升的屈死巨鹿，基本都是被崇禎的瞎指揮坑死。大明軍界遭到這么的“逆淘汰”，就算是金山銀山，也得糟蹋了。

而第二個(gè)重要原因，就是崇禎“錢花不對地方”。

后人說起崇禎苦，常嘆息崇禎沒錢。但崇禎真的沒錢嗎?且不說他的“私人儲蓄”，就說每年的加派，就“先后增賦千六百七十萬”。且不說這些錢通過層層疊加，給老百姓加了多少負(fù)擔(dān)。拿到這些錢的崇禎，倘若能把這些錢用好，打造強(qiáng)兵沒有問題，起碼不至于“發(fā)不出餉”。

可說來嘆息，人生最后幾年的崇禎，軍費(fèi)都花在誰身上?都花到了王樸、左良玉之流身上。認(rèn)真打仗的孫傳庭盧象升，由于得罪人多，常常遭非議，非議后就被崇禎百般猜忌。丁點(diǎn)軍費(fèi)都要從牙縫里摳?？上矚g戰(zhàn)場上收好處，遇到戰(zhàn)事就跑路的王樸，卻是屢受封賞。

更典型的是左良玉，此人打仗就知藏貓貓，不打仗時(shí)就知奸淫擄掠，可人家“關(guān)系網(wǎng)好”，和侯恂等“晚明文壇精英”更是“親生的朋友”。所以別看戰(zhàn)場上跑得快，卻總被崇禎各種“寵”，動不動就是“發(fā)內(nèi)帑犒良玉營將士”。孫傳庭在陜西苦心籌餉時(shí)，盧象升率五千殘兵，與清軍數(shù)萬八旗誓師死戰(zhàn)時(shí)，從沒見崇禎這么“大方”過。

而到了北京城破前夜，本該“盡忠”的左良玉，卻在武昌安心過著奸淫擄掠的“小日子”。崇禎的錢，算是打了水漂。

甚至，就是在北京城破時(shí)，一生以悲苦形象示人的崇禎，還上演了悲壯一幕：把身上僅存的二十多萬兩銀子分給宮里太監(jiān)們，盼著他們能同仇敵愾，給李自成一個(gè)難忘的教訓(xùn)。不料這群“奴才”們拿了錢后，各個(gè)鬧哄哄跑沒影——臨了，錢還沒花對地方。

崇禎“為何沒錢發(fā)餉”的問題，看上去是個(gè)扛鍋的問題，但仔細(xì)看看，這鍋還要他自己扛。“扛鍋”的背后，是能力眼光的差距，對于后世的各行各業(yè)，何嘗不是個(gè)難忘的教訓(xùn)。

參考資料：陳梧桐：《明史十講》、呂佳《孫傳庭經(jīng)略陜西政策研究》、張松梅《明代軍隊(duì)餉銀供給演變探析》、黃仁宇《十六世紀(jì)明代中國之財(cái)政與稅收》、周凱：《論明末武將的崛起：以左良玉軍事集團(tuán)為中心》。顧誠《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史》、樊樹志《重寫晚明史》、趙艷霞《明代軍屯及其私有化》、馬自樹《明代軍隊(duì)衰弱的內(nèi)在因素》、曾磊《淺析明朝崇禎時(shí)期的京營》、苗棣《大明亡國史：崇禎皇帝傳》、范中義《中國海防史》。張秀《明崇禎時(shí)期自然災(zāi)害研究》