袁崇煥的故事大家真的了解嗎?今天知秀網(wǎng)小編給你們帶來全新的解讀~

袁崇煥矯詔殺毛文龍這件事，在后世引起了很大爭議。也讓后世的人百思不得其解，不明白袁崇煥這樣做，真正的目的是什么。

為什么說后世很不理解袁崇煥的這個(gè)行為呢?

其一，袁崇煥殺毛文龍是“矯詔”。所謂“矯詔”，就是假借皇帝的名義。皇帝本來就沒有發(fā)過那樣的命令，你卻說皇帝發(fā)過那樣的命令，你這不是大逆不道嗎?袁崇煥之所以敢那么干，無非是因?yàn)樗种杏谢实圪n給他的“尚方寶劍”。但是，“尚方寶劍”并不是無所不能的，它的意義只在于這把劍代表皇上，有皇上的威儀。別人看到這把“尚方寶劍”，會對它充滿敬畏。但這并不表明，它可以拿出來隨便殺人。如果擁有“尚方寶劍”的人，可以拿它隨便殺人，那不亂套了嗎?

其二，袁崇煥是大臣?xì)⒋蟪?。袁崇煥雖然是督師，但其實(shí)也是個(gè)大臣。他和毛文龍的關(guān)系，屬于大臣和大臣之間的關(guān)系。古代，一個(gè)大臣顯然是不能隨便殺另一個(gè)大臣的。尤其是到了明朝那樣高度集權(quán)的時(shí)代，這樣的情況是更不允許的。大臣最多有彈劾其他大臣的權(quán)力，你在彈劾奏章中，可以說這個(gè)大臣“該斬”。但是，究竟該不該斬，最終還是得皇帝說了算。哪有沒經(jīng)過皇帝同意，就隨便斬首別的大臣的?

其三，崇禎皇帝已有殺魏忠賢的先例。崇禎皇帝上臺后，第一個(gè)殺的，就是魏忠賢。他為什么要?dú)⑽褐屹t，就是因?yàn)槲褐屹t是權(quán)臣，把持了朝政，他要從魏忠賢的手中，把權(quán)力奪過來。由此可見，崇禎皇帝是非常忌憚大臣擅權(quán)的。而袁崇煥殺毛文龍，顯然是擅權(quán)的表現(xiàn)。崇禎皇帝曾經(jīng)干凈利落地殺了魏忠賢，難道袁崇煥不怕崇禎皇帝殺自己嗎?

有人說，袁崇煥之所以這樣做，是他想做權(quán)臣，想奪崇禎皇帝的權(quán)。

我覺得這個(gè)說法是不正確的。袁崇煥當(dāng)時(shí)不過是一個(gè)薊遼督師，差不多相當(dāng)于皇帝的一個(gè)特派員。他在朝中并不具備很大的權(quán)力，他有什么能力奪權(quán)?再說了，如果想奪權(quán)的話，他正該拉攏像毛文龍這樣的人，擴(kuò)大自己的勢力。殺毛文龍，那不是給自己添麻煩嗎?

有人又說，袁崇煥之所以殺毛文龍，是他想像毛文龍一樣，和滿清眉來眼去，搞騎墻戰(zhàn)術(shù)，以便自己將來做大。

這個(gè)說法，明顯屬于有罪推論。因?yàn)樵鐭▽?shí)際上并沒有做過與滿清眉來眼去的事情。最后還是皇太極對崇禎皇帝實(shí)施反間計(jì)，讓多疑的崇禎相信了。

那么，袁崇煥究竟是什么原因，一定要?dú)⒘嗣凝埬?

我認(rèn)為，袁崇煥之所以一定要?dú)⒚凝?，不但不是他想擅?quán)，不但不是他騎墻，恰好是他非常忠于崇禎皇帝的表現(xiàn)。

明朝末年，朝廷在對抗農(nóng)民軍和滿清中，之所以陷入很大的麻煩，有一個(gè)很重要的原因，就在于朝廷中大臣們的派系爭斗太激烈。大家各自為政，互相拆臺，誰也不服誰。這樣也就造成嚴(yán)重內(nèi)耗，根本沒有辦法對起義軍和農(nóng)民軍進(jìn)行有效打擊。

就拿農(nóng)民軍來說，其實(shí)，明末的農(nóng)民起義雖然很多，但是，他們的力量其實(shí)并不強(qiáng)。從最后滿清入關(guān)后，在沒有其它阻礙的情況下，能夠秋風(fēng)掃落葉地打敗李自成和張獻(xiàn)忠就可以看出，如果明軍能夠集中力量做事情，當(dāng)初要消滅農(nóng)民軍，也是容易的。

袁崇煥正是看到了這一點(diǎn)，所以，他想要幫助皇帝樹立權(quán)威，增強(qiáng)執(zhí)行力。讓所有的部隊(duì)都能聽從朝廷的命令，為朝廷考慮。毛文龍的那種騎墻作風(fēng)，那種為了個(gè)人私利，不顧朝廷的做法，顯然是袁崇煥不能容忍的。

袁崇煥明顯就是一個(gè)書生，不是政治家。他覺得皇帝給了他一把“尚方寶劍”，讓他當(dāng)督師，就是很信任他的表現(xiàn)。所以，他全部心思都在為皇帝著想，從皇帝的角度，來考慮軍隊(duì)的正確方向。也正是在這種考慮下，他貿(mào)然地?cái)貧⒘嗣凝垺?/p>

然而，袁崇煥實(shí)在是書生意氣，完全猜不透帝王的心理。他不知道，當(dāng)崇禎聽說他殺了毛文龍后，不是感到欣慰，而是一下就懷疑上他了。不過，帝王的心思又是很深沉的，雖然懷疑上他了，卻還假裝表揚(yáng)他干得好。最后想辦法把他調(diào)回來，奪了他的兵權(quán)，并用殘忍的凌遲手段，把他處死。

袁崇煥最終死在了他一生最忠誠的人手上。