很多人都不了解崇禎借錢的事情，接下來跟著知秀網(wǎng)小編一起欣賞。

明朝是中國世上最為強大的朝代之一，可由于明末的戰(zhàn)爭以及腐敗問題，勞民傷財，使得明末時期財政失衡，導致崇禎皇帝連發(fā)軍餉的錢都拿不出來，最后走向滅亡。但是我們注意到，明朝的文官似乎都很有錢，比如李自成闖入北京后，居然在這些官員家里搜刮出了七千萬兩，這么多的銀子用于軍政事物，明朝絕對不會那么早滅亡。那么，為什么崇禎寧可哀求大臣捐銀，最后自己也沒有去強制收銀乃至抄家呢?

崇禎

遭遇恐嚇，封建迷信思想的影響

在《明史》中有這樣一則記載：起初，崇禎擔憂國家的銀子不夠用，這時大臣薛國觀建議逼迫勛貴捐銀，崇禎便把目光瞄準了武清侯李國瑞。這時，李國瑞的一個哥哥因為沒有繼承到財產(chǎn)，便上書道：“父親留下40萬兩銀子，臣應該得到20萬兩，現(xiàn)在臣將應得到20萬兩全部捐給國家?！边@讓崇禎覺得李國瑞有40萬兩銀子，便要求李國瑞必須全部將錢交出來，否則就下獄。

李國瑞自然不想交，便把自己的財產(chǎn)藏了起來，把各種珍寶放在街上變賣，表示自己已經(jīng)一無所有。這讓崇禎憤怒不已，便將李國瑞的爵位取消，此時的李國瑞又氣又怕，竟然就這樣死了。這讓朝中勛貴人人自危，生怕災禍降臨到自己頭上。

可這時，崇禎的小兒子突然不明不白的死了，并且傳出流言，說這是上天在指責崇禎。這讓崇禎又驚又怕，趕緊把李國瑞的兒子分為侯爵，并把抄家得來的財產(chǎn)全部還給李家，此后便再也沒有官員敢談論找勛貴借銀的事了。

崇禎

文官勢大，崇禎心有余而力不足

崇禎最后連軍餉都拿不出來，歸根到底是明朝財政體系的崩潰，窮人無稅可征，富人的稅又征不上來，這樣的結(jié)果表明崇禎已經(jīng)沒有了制衡既得利益群體的手段，簡單來講，便是崇禎心有余而力不足。

明朝在進入中后期后，高層權力形成了“內(nèi)閣——皇帝——司禮監(jiān)”三權制衡的運行體制，司禮監(jiān)的權力來源于皇帝，而內(nèi)閣又能制約皇權，所以高明的皇帝會利用內(nèi)閣與司禮監(jiān)相互牽制，自己穩(wěn)坐釣魚臺，不會讓任何一家獨大。

崇禎

可在天啟年間，魏忠賢的勢力急劇膨脹，崇禎出于平衡權力的初衷打壓魏忠賢本無可厚非，但他將司禮監(jiān)的地位打到了最低谷，這就是失去了制衡文官集團的一把利刃，給了文官集團坐大的機會。

打壓司禮監(jiān)后，崇禎把國家的希望寄托在了文官集團身上，然而這些人并非善類，當時藏富于官的現(xiàn)象十分普遍，想觸動他們的利益比殺了他們都難。所以即使在局勢最為惡化的時候，崇禎也只能彎下腰來哀求文官們捐銀或者借錢，而不是直接抄家。

皇帝并不能夠隨心所欲做任何事

皇帝為什么能成為皇帝?不是因為他們有多么厲害，而是他們代表了權貴、官僚、地主、農(nóng)民等人的利益，有了這些人的擁護，皇位才能做得穩(wěn)，“水能載舟，亦能覆舟”就是這個道理，只是這里的“水”意義更加廣泛了而已。古往今來的皇帝中，沒有一個能夠隨心所欲地去做任何事，崇禎也是如此，如果沒有合適的罪名，就算他是皇帝，也不能隨便抄家的，這樣會失去民心，致使國家滅亡的更快。

崇禎煤山自縊

總的來說，崇禎之所以不選擇抄家來獲取餉銀是出于多方面考慮的，崇禎初年，國家銀子雖然不夠用，但崇禎還抱著一絲能夠反敗為勝的希望，所以也不愿得罪這些勛貴。而到崇禎末年，敗局已定，再多的財富也救不了這個國家，此時的崇禎不用也沒能力再去抄家了。這種無法挽救國家的個中辛酸或許也只有崇禎才能夠體會了。