韓信如果反叛劉邦，能擊敗劉邦一統(tǒng)天下嗎?其實(shí)他曾經(jīng)明智過(guò)，今天知秀網(wǎng)小編就為大家詳細(xì)解讀一下。

漢初三杰之一的韓信是一位杰出的軍事家，劉邦也正是在他的幫助下順利的消滅了項(xiàng)羽建立了漢朝的，但是在垓下之戰(zhàn)前，韓信平定了燕趙和齊國(guó)等地，擁有的實(shí)力已經(jīng)不下于劉邦，這時(shí)候他的謀士蒯通曾建議他反叛劉邦，韓信也曾經(jīng)猶豫，如果他在這時(shí)候決定反叛劉邦，會(huì)擊敗劉邦一統(tǒng)天下嗎?

度量韓信的軍事能力，如果他造反的話，劉邦肯定是打不過(guò)他的。在韓信的時(shí)代之中，軍事方面沒(méi)有人是他的對(duì)手，本來(lái)唯有項(xiàng)羽可以一拼，因?yàn)轫?xiàng)羽的部隊(duì)?wèi)?zhàn)力最強(qiáng)，但是項(xiàng)羽又沒(méi)有韓信的軍事智慧，所以肯定還是會(huì)敗的，垓下之戰(zhàn)中，處于弱勢(shì)的項(xiàng)羽也是一敗涂地。韓信是歷史上一千年才出現(xiàn)一個(gè)的軍事家，同時(shí)代中沒(méi)有人能在軍事方面挑戰(zhàn)他，何況劉邦根本稱不上是軍事家，讓他帶兵去和韓信打仗，無(wú)疑是去送死，所以單論雙方交手打仗的話，劉邦是必?cái)o(wú)疑的。

那么韓信如果反叛劉邦，就可以一統(tǒng)天下建立一個(gè)王朝嗎?我認(rèn)為他沒(méi)這個(gè)能力，如果韓信反叛劉邦的話，那么他更可能會(huì)走一條和項(xiàng)羽一樣的老路，會(huì)有和項(xiàng)羽類似的結(jié)局。即使讓他們?nèi)齻€(gè)人一起去爭(zhēng)天下，最后勝出的仍然更有可能是劉邦。

也許有人不認(rèn)同這樣的說(shuō)法，那先讓我們看看項(xiàng)羽，項(xiàng)羽在巨鹿之戰(zhàn)后，同樣是無(wú)敵于天下的，天下諸侯見(jiàn)了項(xiàng)羽，無(wú)不匍匐向前跪拜，和韓信在占領(lǐng)齊地之后很相似，而且后來(lái)項(xiàng)羽也如愿的得到了天下，把劉邦趕到了漢中那樣偏僻的小地方。但是到了治天下的時(shí)候，項(xiàng)羽就傻了，天下那么大，一個(gè)人無(wú)論如何管不過(guò)來(lái)，于是項(xiàng)羽采用了分封諸侯的辦法去管理，結(jié)果各地諸侯又紛紛叛亂，項(xiàng)羽在平叛的過(guò)程中消耗掉了自己的實(shí)力，而各地諸侯卻壯大起來(lái)，最終，劉邦聯(lián)合各路諸侯的大軍，在韓信的指揮下滅掉了項(xiàng)羽。

韓信如果反叛劉邦，軍事方面也會(huì)像項(xiàng)羽那樣無(wú)敵于天下，諸侯無(wú)不臣服，但安定之后各地仍然會(huì)反叛，即便后來(lái)劉邦采用了分封制和郡縣制相結(jié)合的方法，各地仍然不斷有叛亂，所以對(duì)韓信來(lái)說(shuō)，打天下容易，守天下很難。在守天下的智慧上，眾人都不如劉邦，比如劉邦成功得到了漢中、川蜀，三秦百姓的支持，所以才有資本爭(zhēng)雄天下，后來(lái)他得到了天下，也很會(huì)收服各諸侯國(guó)百姓的人心，比如在項(xiàng)羽的老家江東一帶，本來(lái)都以為劉邦會(huì)仇視那里，但是劉邦卻采用了懷柔政策，還派人給項(xiàng)羽以及楚國(guó)的王公貴族等守墓，很快安定了天下人心，所以人心向漢，反叛的越來(lái)越少。

但韓信得到的燕趙和齊地則是靠武力得來(lái)的，而以韓信的性格，他如果稱霸天下的話，和項(xiàng)羽的區(qū)別不大，或者是像秦始皇那樣的暴君，因?yàn)樗男愿裉湴磷源?，比如漢朝建立后，韓信看呂后的妹夫樊噲這樣的人如屠狗之輩，不屑與之為伍，拜托就是你心里那么想也不要表現(xiàn)出來(lái)好嗎?要知道樊噲很佩服韓信的軍事能力，是他的忠實(shí)粉絲，很敬重他的，韓信對(duì)自己的粉絲這樣做，還會(huì)得到粉絲的尊重嗎?所以他這樣的性格就是得到了天下，最終也會(huì)鬧個(gè)眾叛親離，最后落個(gè)和項(xiàng)羽一樣的下場(chǎng)。

其實(shí)，韓信之所以不反叛劉邦，也是看到了人情和人心的重要性，如果他反叛了劉邦，就還不上劉邦的人情，會(huì)被天下人看不起，因?yàn)閯顚?duì)他有知遇之恩，以衣衣之，以食食之，還為他搭建高臺(tái)，在三軍將士面前對(duì)他封臺(tái)拜將，這樣的恩遇，但凡有點(diǎn)良心的人，都不會(huì)反叛的。因?yàn)橐坏┓纯?，必將失去人心眾叛親離，陷入失道寡助的境地。

把這樣的事拿到現(xiàn)在來(lái)看，就像現(xiàn)在的一家企業(yè)，董事長(zhǎng)劉邦很隆重的任命了韓信這個(gè)總經(jīng)理，非常信任也非常給面子地將所有大權(quán)都交給他，在沒(méi)有對(duì)他有任何不好的情況下，總經(jīng)理突然反叛將資產(chǎn)據(jù)為己有要單干，而且還要和董事長(zhǎng)對(duì)著干，這在任何人看來(lái)都是不公道的。

更何況，韓信最初攻城略地帶領(lǐng)的兵將還都是劉邦的老部下，這些人也不會(huì)支持韓信反漢劉邦，如果他公開(kāi)叛變劉邦，其內(nèi)部必定會(huì)經(jīng)歷不少的折騰，這些人很可能會(huì)脫離或反叛韓信，即便韓信勝利了，也是元?dú)獯髠?，如果沒(méi)勝利，下場(chǎng)很可能是被部下殺死!

我們?cè)龠M(jìn)一步假設(shè)一下，韓信叛變后克服了內(nèi)部困難，要和劉邦打仗，劉邦會(huì)怎樣呢?其實(shí)不過(guò)是上演當(dāng)初對(duì)項(xiàng)羽那樣的故事罷了!劉邦不會(huì)和韓信交手的，明知打不過(guò)還打什么呀?所以劉邦會(huì)向韓信示弱以找機(jī)會(huì)，鴻門宴那樣的事劉邦是不會(huì)去了，所以韓信想殺劉邦也是不容易的。要知道劉邦手下人的智慧比韓信方面聰明得多，一個(gè)蕭何就足以把韓信玩得成也蕭何敗也蕭何，更何況劉邦還有張良和陳平呢?和這兩個(gè)人玩手段，韓信更不是對(duì)手。

所以韓信不傻，他如果真聽(tīng)蒯通的去造反才是傻。在這方面，明末清初的大思想家王夫之也說(shuō)：“且信(韓信)始不從蒯徹(蒯通)之言與漢為難者，項(xiàng)未亡也。參分天下，鼎足而立，蒯徹狂惑之計(jì)耳?！睔v史學(xué)家兼小說(shuō)家蔡?hào)|藩也說(shuō)：“武涉之說(shuō)韓信，各為其主，原不足怪。蒯徹并非楚臣，何為唆信叛漢?使之君臣相猜?他時(shí)鐘室之禍(韓信被呂后殺于鐘室)，非徹致之而誰(shuí)致之乎?”

韓信是個(gè)軍事家，做事情肯定會(huì)計(jì)算勝算有多大，沒(méi)有勝算的事情，他才不會(huì)去做!所以他知道反叛劉邦是沒(méi)有多大勝算的，但如果服從劉邦，劉邦也不會(huì)有多虧待他，后來(lái)消滅項(xiàng)羽后，他得封淮陰侯，如果韓信之后能老老實(shí)實(shí)過(guò)他的安生日子也不會(huì)有什么危險(xiǎn)，劉邦懷疑他是因?yàn)樗樟袅瞬辉撌樟舻娜?項(xiàng)羽手下大將鐘離眛，劉邦得知鐘離眛逃到楚國(guó)后要求韓信追捕，韓信則派兵保護(hù)鐘離眛的出入)，劉邦也不會(huì)懷疑他想造反，并且拿下韓信到長(zhǎng)安后，劉邦也沒(méi)有虧待他，雖然他常說(shuō)一些不該說(shuō)的話，劉邦也都沒(méi)跟他計(jì)較。要知道殺韓信的是呂后不是劉邦，而且韓信之所以被殺，是因?yàn)橛写_鑿的證據(jù)證明他要造反了，這樣的行徑在任何時(shí)代都是不被容忍的，所以韓信被殺實(shí)際上并不冤。我們其實(shí)還可以把他和唐代大將郭子儀的事跡作一下比較，兩個(gè)人對(duì)君王的功勞大小都差不多，如果韓信能像郭子儀那樣為人處世，相信他也不會(huì)有那樣的下場(chǎng)。