大家好，我是知秀網(wǎng)小編，說起朱棣的話，各位一定都有所耳聞吧。

公元1402年7月，燕軍攻克南京，大明帝國(guó)的第二任皇帝朱允炆下落不明，燕王朱棣所謂的靖難大功告成。在進(jìn)行了一番假惺惺的表演之后，朱棣便迫不及待宣布自己正式即位，成為大明帝國(guó)新任皇帝。即位第二天，這位新皇帝便下令：“命五府六部，一應(yīng)建文中所改易洪武政令格條悉復(fù)舊制，遂仍以洪武紀(jì)年，今年稱洪武三十五年?！边@即是說，這位皇叔不僅篡奪了侄兒的皇位，還非常急迫地創(chuàng)造出根本不存在的洪武三十二到三十五年，以此將自己侄兒曾經(jīng)統(tǒng)治過的痕跡——“建文”年號(hào)予以抹殺。

不過，建文朝畢竟存在了整整四年，這種事實(shí)哪會(huì)那么輕易從各種檔案文獻(xiàn)中消除掉?到了后來下面人談到這段歷史都拐彎抹角地稱其為被“革除”的某年，后人因而嘲笑朱棣枉費(fèi)心機(jī)想要將抹殺建文年號(hào)，結(jié)果反而形成了一個(gè)可被稱為“革除”的年號(hào)，雖然不是那么好聽，但終究還是坐實(shí)了朱棣篡位的事實(shí)。

不過，對(duì)朱棣來說，雖然“革除”建文年號(hào)一事后遺癥非常多，解釋起來非常尷尬，但卻是不得不做的一件事情。不管怎么說，在帝制王朝，年號(hào)、正朔同帝位正統(tǒng)合法性緊密聯(lián)系在一起。朱棣在剛即位時(shí)，面臨的最大問題就是如何宣傳自己即位的合法性，因此必須對(duì)“建文”年號(hào)采取抹殺否定的態(tài)度，不得不上手先“革除”了再說，至于以后引起的糾紛，就只能交給后代子孫去解決了。

這種直接取消年號(hào)案例，在400年后同樣上演：1861年8月咸豐帝去世，遺命八大臣輔政，確定改元“祺祥”，結(jié)果5個(gè)月后爆發(fā)祺祥之變，八大臣或殺或貶，祺祥年號(hào)也就成了曇花一現(xiàn)。

不過革除建文也好，廢止祺祥也好，都還在史書上留下影子，都不能算是徹底消失，年號(hào)中還真有被徹底抹殺的。清末民初時(shí)，西安出土了一方唐代墓志，中間提到了元和十五年改元永新元年云云，但考諸所有史書，都清楚明白地元和十五年唐穆宗即位，隔年改元長(zhǎng)慶，這永新年號(hào)又是從哪里冒出來的?

據(jù)唐史專家黃永年考證，永新年號(hào)的神秘消失事件，反映出來的就是一場(chǎng)宮闈秘密政變：元和十五年唐憲宗遇弒，傳統(tǒng)史書都將其歸罪于宦官陳弘志等人大逆不道，但永新年號(hào)卻道出此事另有蹊蹺：背后主謀很可能就是即位的唐穆宗。穆宗即位馬上就改當(dāng)年為永新，宣示自己統(tǒng)治開始。但沒幾天唐穆宗就發(fā)現(xiàn)年號(hào)改得太匆忙，反而讓人對(duì)他的即位合法性引起懷疑，又按通常辦法，過完元和十五年，第二年再改為長(zhǎng)慶，同時(shí)將檔案中永新年號(hào)加以篡改和刪除。因此，在正式史書中，永新年號(hào)就這樣隨著這次政變被消失了。然而，這個(gè)年號(hào)畢竟實(shí)行了一段時(shí)間，因而被人刻入墓志深埋地下，反而成為這場(chǎng)流血政變欲蓋彌彰的證據(jù)。