一個攪屎棍要什么存在感?很多人將東吳沒有存在感歸咎于三國演義，因為羅貫中的視覺是以曹操和劉備為主角的。但其實這事兒還真怪不著羅貫中，看看東吳的所作所為，尤其是孫權(quán)接班以后的東吳所作所為，就知道三國演義里輕視東吳是有原因的。

首先從理想和魅力上講，孫權(quán)和劉備曹操就完全沒有可比性。曹操的理想，我們是可以梳理出一個明確的時間線的，年輕的時候的曹操想的就是誅滅董卓，匡扶漢室，后來隨著權(quán)力逐漸擴大，變成了一統(tǒng)天下，成就霸業(yè)。

不論哪個年代的曹操，都是具有浪漫主義情懷的理想主義者，年輕的時候的曹操，寫出的是像短歌行這樣悲天憫人，同情人民的詩句，壯年時的曹操寫出的是“烈士暮年，壯心不已”這樣的豪邁文章。從曹操的作品上，我們可以看到他的理想主義情懷躍然紙上，這是一個有抱負的，而且不計代價追求自己理想的偉大人物。

雖然在歷史上曹操一直是一個白臉的角色，但是，不可否認的是，曹操是一個非常具有人格魅力的人。作為一個事實上的皇帝，曹操除了其優(yōu)秀的文采之外，在政治軍事上做出的貢獻都非常突出，因為他是東漢末年亂世的終結(jié)者。

在曹操統(tǒng)一北方之前，東漢末年陷入了空前的混亂之中，而曹操剿滅了袁紹、袁術(shù)、陶謙、馬超等北方諸侯，統(tǒng)一了中國最核心的農(nóng)業(yè)區(qū)，為當?shù)氐陌傩諑砹税捕ǖ纳?，這是他的巨大歷史貢獻。而且，曹操的性格是十分真摯的。雖然我們一直將其稱為奸雄，說曹操大偽似真，但是，如果拋開小說的演繹成分，我們可以發(fā)現(xiàn)曹操是一個個人性格極其鮮明的人物，他的豪邁與奸詐都是寫在臉上的。

對于臣下，曹操做到了不拘一格降人才，不以門第為計較提拔人才。因為曹魏政權(quán)在曹操時代能夠做到禮賢下士，唯才是舉，曹操才能獲得空前的競爭力，統(tǒng)一中國北方。無論喜歡還是討厭曹操，我們都要承認曹操是一個能給人留下深刻印象的人，因此曹操在中國歷史上一直是一個知名度很高的人物。

劉備和曹操一樣，都是家喻戶曉的歷史知名人物，但是劉備的形象絕不是像演義小說中講的，只會哭的一個受氣包形象。事實上，歷史上的劉備是一個罕見的梟雄，在古代很多人物都將劉備作為一生的榜樣。

我們關(guān)于劉備只說一件事：在劉備47歲時，他投靠了當時的荊州牧劉表，駐扎在荊州新野縣。一次劉表宴請劉備，劉備在宴席上突然流下了眼淚，因為他發(fā)現(xiàn)自己的大腿上有了肥肉，自己感嘆道，來到荊州以后，自己多年不再騎馬，因此腿上都長了肥肉。劉備感嘆自己功業(yè)還沒有建立，身體上就先懈怠了下來，因此流下了眼淚。

劉備23歲從軍，此時的他已經(jīng)從軍超過了20年。在這20年里，劉備在中原一直被人打來打去，光被曹操打得丟盔卸甲就有三次。20年來，劉備投靠過很多諸侯。可是到了47歲的時候，他還是沒有任何地盤，軍隊也只有幾千人，將領(lǐng)只有關(guān)羽張飛，除了獲得了巨大的名聲以外，劉備其實還是一個實力上微不足道的小諸侯。

以我們今天的角度來看，47歲正處于一個人的壯年時期，可是在三國時期，古代的醫(yī)療條件下，人能活到47歲已經(jīng)完全屬于老人了。

劉備的遺書中寫道：“人到五十不稱夭壽”。在當時的人看來，47歲已經(jīng)到了幾乎可以入土的年紀，而劉備漂泊一生，到了這個年紀，還沒有任命，還想著怎樣建立自己的事業(yè)，這是多么偉大的志向，不要說那個年代，即使到今天又有多少人可以在近50歲的時候，還保持著當年的雄心壯志呢?劉備不僅是如此想的，他也的確做到了。47歲的劉備雖然還沒有任何一塊地盤，但靠著接下來十幾年傳奇般的經(jīng)歷，他居然成功實現(xiàn)了年少時的夢想，割據(jù)了半個南部中國，終于在62歲那年成為了皇帝。

這樣的一個人物，難道不能稱之為偉大嗎?而孫權(quán)，他的人格魅力與曹操和劉備就完全沒有可比性了。首先從志向上，孫權(quán)就比劉備和曹操差太遠。劉備哪怕在最落魄的時候，心里想的也是匡復(fù)漢室統(tǒng)一天下，曹操就更不用說了：“今治水陸兵馬共八十萬，與將軍會獵于吳”，這是何等的氣魄?即使在后世的史官看來，魏武帝曹操也是一等一的開國之君。

而孫權(quán)呢?他的志向是什么?孫權(quán)統(tǒng)治東吳幾十年，在這幾十年里，東吳的發(fā)展方向只有兩個。一是向長江中游擴展，占領(lǐng)荊州。二是向長江北部擴展，進攻合肥，占領(lǐng)淮南。這兩個發(fā)展方向的目標都很明確，就是為了保證江東的安全。說到底，孫吳政權(quán)奮斗了幾十年，其最終目的不過是為了給自己江東的領(lǐng)土加一道保險而已。

而且這道保險加得還很失敗，縱觀孫權(quán)的一生，他在軍事上的建樹奇差無比。三次進攻合肥，每次都被人打得大敗虧輸，有一次甚至自己差點把命搭上。偷襲荊州倒是成功了，可是那是偷襲自己的隊友，被后人罵了上千年。唯一一次值得表揚的勝利就是赤壁之戰(zhàn)，可是赤壁之戰(zhàn)幾乎全部依靠周瑜，跟孫權(quán)本人沒有太大關(guān)系。

孫權(quán)一生能打贏的仗，基本都是防御戰(zhàn)。而且，這些能打贏的仗，也基本都要靠大都督。在整個三國的歷史中，只有孫吳政權(quán)才擁有大都督這種軍事主官。無論是劉備還是曹操，他們打仗更傾向于自己親自領(lǐng)兵，蜀漢政權(quán)的關(guān)羽，曹魏政權(quán)的曹仁夏侯淵，其權(quán)力遠遠不如東吳政權(quán)的大都督。從周瑜開始，周瑜，魯肅，呂蒙，陸遜等等大都督，都是東吳政權(quán)的核心人物，打仗全要依靠他們。

為什么要依靠他們呢?因為孫權(quán)自己軍事能力太廢了，根本打不了仗。而且，孫權(quán)最擅長的就是卸磨殺驢。從呂蒙開始，東吳的大都督們基本都沒有什么好下場。打仗的時候依靠他們，不打仗的時候就該整治他們了，像陸遜這種東吳政權(quán)的大功臣，最后竟然被孫權(quán)逼死，其人品可見一斑。

而從歷史貢獻和功業(yè)上講，東吳政權(quán)與蜀漢和曹魏政權(quán)也沒有可比性。曹操從零做起，從一個自己家族組織起的武裝，逐漸統(tǒng)一了中國北方，為日后的統(tǒng)一中國打下了基礎(chǔ)。曹操一生打了無數(shù)精彩的戰(zhàn)役，討伐董卓之戰(zhàn)，官渡之戰(zhàn)，剿滅袁術(shù)之戰(zhàn)，西涼之戰(zhàn)都是曹操一生中的高光點。曹操出山時天下大亂，而曹操去世時，中國北方已經(jīng)擁有了一個穩(wěn)定和平的環(huán)境，生產(chǎn)逐漸恢復(fù)，人口逐漸增多，這是曹操的歷史功績。

而劉備呢?劉備從一個底層百姓做起，靠著興復(fù)漢室的大旗，最終成功割據(jù)一方，變成了皇帝，讓漢朝的壽命因為劉備的存在而多延續(xù)了半個世紀。在曹操人生中的后半部分，劉備集團是唯一一個有實力與他爭天下的政權(quán)。蜀漢集團在漢中打敗了曹操，關(guān)羽北伐威震華夏，打得曹操幾乎要遷都，如果沒有東吳的偷襲，也許蜀漢集團真的能在未來改變中國的政治格局。從任何角度講，劉備從一個草民做起，最終影響了中國半個多世紀的歷史，這是非常了不起的成就。

而東吳呢?提起東吳政權(quán)，我們總?cè)菀渍f到一個詞叫做“虎踞江東”?？墒?，虎踞江東并不是什么褒揚的詞。孫權(quán)十幾歲接任時，靠著父兄打下的基業(yè)，東吳政權(quán)虎踞江東。孫權(quán)七十歲死的時候，東吳還是虎踞江東，五十多年的時間里，東吳幾乎沒有任何發(fā)展，除了偷襲盟友獲得荊州一塊地盤以外，東吳除了打了幾場防御戰(zhàn)爭以外，沒有對天下局勢產(chǎn)生任何大的影響。我們提起印度時，總?cè)菀壮靶τ《龋驗橛《纫恢卑l(fā)展不起來，我們嘲笑印度說“印度永遠擁有未來”。

實際上東吳也一樣。東吳憑借著比蜀漢還強的實力，在幾十年的時間里除了保住自己的地盤以外，沒有任何建樹，所以對于這一點，曹魏政權(quán)看得也很明白，他們對于東吳的重視程度是遠低于蜀漢的。東吳政權(quán)既沒有曹魏這樣的消除戰(zhàn)亂，統(tǒng)一北方的功績，也沒有蜀漢政權(quán)這樣匡扶漢室一統(tǒng)天下的大義，充其量他只不過是一個由江東地主組織起來的割據(jù)政權(quán)。

在中國歷史上，這樣的割據(jù)政權(quán)有上百個。而孫權(quán)以后，東吳政權(quán)始終陷入在嚴重的內(nèi)亂之中，在諸葛亮傾心北伐之時，東吳幾乎沒有發(fā)動任何有威脅的進攻，這樣的一個正確，又怎么能讓后人瞧得起他呢?