對清朝統(tǒng)一中亞很感興趣的小伙伴們,知秀網(wǎng)小編帶來詳細的文章供大家參考。
引言
乾隆二十二年(公元1757年),清軍成功平定了準噶爾汗國阿睦爾撒納的叛亂,為長達半個多世紀的“清準戰(zhàn)爭”畫下了圓滿的句號,而這也是繼安史之亂后,中原王朝勢力又一次觸及到中亞地區(qū)。
01
平定準噶爾叛亂后,中亞與清朝之間的壁壘被打破之后,哈薩克中玉茲的阿布賚汗就積極地派遣使臣來到中原覲見天子,當時不僅進獻了精良的馬匹,還表示其愿意歸順清朝。隨后,哈薩克的大玉茲和小玉茲的汗王、布魯特(柯爾克孜)的首領們也都爭先恐后地主動請求歸順中原王朝。

▲乾隆皇帝劇照
有意思的是,面對哈薩克的歸順請求乾隆卻婉言謝絕了。要知道,開疆拓土從來都帝王將相建功立業(yè)的重要證明,也是后世對其評價的重要標準之一,哈薩克的歸順給清廷統(tǒng)一中亞提供了極大的機會,對于乾隆來說是有百利而無一害,可乾隆為什么要拒絕呢?其實這背后隱藏的是乾隆皇帝高瞻遠矚的大智慧。

▲清前期鞏固西北邊疆斗爭形勢圖
02
事實上,哈薩克愿意主動并入中原王朝,和準噶爾蒙古有著很大的關系。準噶爾部是瓦剌首領的駐地,瓦剌就是衛(wèi)拉特蒙古在明朝時的名稱。在明朝時,衛(wèi)拉特蒙古首領被殺后,又被黃金家族和察哈臺諸汗不斷打壓,生存境遇不容樂觀。最后衛(wèi)拉特蒙古不得不選擇放棄漠北牧場,逐步轉向哈薩克草原。

▲哈薩克汗國可汗阿布賚汗畫像
而這時的哈薩克人和烏茲別克人為了爭奪貿易通道,正進行激烈的爭斗,根本顧不上衛(wèi)拉特人,因此哈薩克和衛(wèi)拉特這兩股勢力在草原上并沒有發(fā)生大的沖突,因而草原才得以保持了近百年的和平。但在16世紀末,哈薩克汗國的實力逐漸強大,西遷的衛(wèi)拉特人漸漸的也成了哈薩克汗國的一部分。

▲哈薩克草原近照
17世紀初,面對內外皆有深重危機的境況,衛(wèi)拉特貴族決定暫時擱置內部矛盾,相互聯(lián)手,以抗擊外敵。于是,重新團結起來的衛(wèi)拉特蒙古發(fā)動了一系列針對喀爾喀蒙古的戰(zhàn)爭,并在其東部取得了不俗的戰(zhàn)績。此外,衛(wèi)拉特蒙古(準噶爾部)也還在往西部進攻,成功征服了哈薩克的楊吉爾汗。

▲準噶爾人劇照
之后,準噶爾部首領噶爾丹又把衛(wèi)拉特的勢力推到了巔峰,徹底控制了哈薩克草原,還不斷地蠶食了錫爾河流域的城市。日漸強大的準噶爾汗國,對于新興的清王朝而言無疑是個巨大的威脅,雙方摩擦不斷,最終爆發(fā)了歷史上有名的“清準戰(zhàn)爭”。

▲《平定準噶爾回部得勝圖》(部分)
據(jù)資料顯示,準噶爾部在國力最為鼎盛的時候,有二十余萬戶人家,總人口大約有六十余萬,已然成為了當時我國西部最為強大的地方政權。清政府為了消除危險,便效仿漢武帝遣使西域,想要聯(lián)合中亞的哈薩克人,從東西兩路夾擊準噶爾部,讓它在戰(zhàn)爭中無法做到首尾相顧。

▲清軍劇照
03
常言道“屋漏偏逢連夜雨。”正和清軍打仗的準噶爾汗國不僅內部起了內訌,國內還有天花的肆虐,這給了乾隆平叛亂提供了大好的機會。其實若是沒有這場天花的幫助,乾隆根本沒有完全平定準噶爾的把握,因為戰(zhàn)線太遠對于清朝的國力來說本身是一場巨大的消耗。
當時,清廷的國庫也已經(jīng)無法再支撐一場時間綿長的戰(zhàn)斗了,戰(zhàn)事若是變得膠著起來,那么國家財政就隨時有崩潰的可能。因此,乾隆不斷地催促前方統(tǒng)帥加快進軍的步伐,務必要迅速打入準噶爾的老巢——伊犁。

▲清朝統(tǒng)治者統(tǒng)一西北形勢圖
后來哈薩克人在和清軍聯(lián)合作戰(zhàn)時,見識到了大清帝國的雄厚實力,從而產(chǎn)生了想要歸順清廷的念頭,可那時乾隆皇帝只想要保證邊疆的安定,卻并無意教化哈薩克人,再加上哈薩克源自金帳汗國,和中國并沒有很深的歷史淵源,不僅和中國相隔甚遠,而且土地貧瘠,治理起來難度太大,所以乾隆皇帝并沒有接受哈薩克想要歸降清廷的請求。

▲哈薩克汗國貴族劇照
除了這些原因外,乾隆不接受哈薩克的歸降還有另一層考慮。長期處在大清和沙俄這兩個強勢大國之間的哈薩克,迫于生存壓力不得不對兩面進行討好,畢竟這兩個實力強勁的大哥,誰都得罪不起。如果清軍答應了進駐哈薩克草原,沙俄必然不會坐視不理,中俄雙方很容易就此產(chǎn)生正面沖突,而這對于雙方來說,都不是一件好事,出于這一層考量,乾隆最終拒絕了哈薩克的歸降。
結語
需要指出的是,雖然最終哈薩克沒能如愿以償?shù)臍w順清廷,但是清朝統(tǒng)治者和哈薩克卻始終保持著非常好的關系,甚至中亞每遭戰(zhàn)亂,哈薩克的牧民都會選擇跑到新疆避難,漸地哈薩克族就融進了中華民族的大家庭,成為了五十六個民族中的一個。
參考資料:
《七律·元旦試筆》《醒世恒言》《清統(tǒng)一準噶爾之戰(zhàn)》
發(fā)表評論