魏延的故事大家真的了解嗎?今天知秀網小編給你們帶來全新的解讀~

在《三國演義》中諸葛亮智近妖，相信大家都不會忘了他的錦囊妙計，可以說是能未卜先知是一個超級軍師，可在歷史上陳壽在《三國志》上卻評價諸葛亮政治上很厲害，軍事上就很平常了。導致后世就有人對他當蜀漢丞相第一次北伐中原時，大將軍魏延提出分兵五千兵出子午谷，神兵天降長安，一舉拿下長安。

諸葛亮就率領大軍從斜谷來到長安，兩軍會師長安潼關，這不就形成了當年漢高祖劉邦與西楚霸王漢楚相爭的局面嗎，漢高祖坐擁長安，后有天府之國，俯視中原，如此天下不就盡在掌中。后世稱這為“子午谷奇謀”看起來是不是特別贊。很多人因此懷疑諸葛亮的軍事才能，試問這“奇謀”有可行性嗎?只需五千兵馬諸葛亮為何不同意?

書生問魏延的“子午谷奇謀”有沒有可行性和諸葛亮為何不同意，其實是同一個問題。但在后世中，大家糾結的是魏延提出只用精兵五千，只用這么少的兵馬，大多數(shù)人都認為為何不試一下，就當賭一把不就好了，都認為諸葛亮太謹慎了，這不第一次北伐信錯了夸夸其談的馬謖，大意之下丟了街亭，第一次北伐中原失敗而回。

并且這“子午谷奇謀” 被后世人認為相當于，韓信帶領漢軍出蜀的“明修棧道，暗度陳倉?！碑斈觏n信就成功了，還助漢王劉邦奪下了長安，這才能與霸王項羽相爭，不然漢王就永遠龜縮在巴蜀之地了。我蜀漢的大將軍魏延就不能成功嗎?加上魏延明確的說這長安的守將安西將軍，曹睿的駙馬夏侯琳無謀是一個紈绔子弟。

可不管魏延怎么說，諸葛亮就是不同意，這件事在陳壽的《三國志》中有詳細的記載，“子午谷奇謀”胎死腹中。因為這奇謀沒發(fā)生，因此要證明它的可行性就不好說了。不過書生大膽假設這奇謀成功了，魏延成功的干掉了夏侯琳占領了長安城，并且與諸葛亮的大軍會師于潼關，大家說曹睿會有什么反應?

此時曹魏的西南方門戶大開，重要的城池長安丟了，位于晉、陜、豫三省要沖,扼守長安至洛陽驛道的要沖,進出三秦之鎖鑰的潼關也丟了。試問魏帝曹睿會不會盡起大軍來奪回?此時的局面是蜀漢守曹魏攻了，并且蜀漢的戰(zhàn)線拉長的時間太快，糧草補給就會出問題，更可怕的如果這場戰(zhàn)爭持續(xù)的時間很長，別忘了與蜀漢相鄰的還有一個東吳。

因此就算魏延的“子午谷奇謀”成功了，蜀漢也不可能形成漢高祖劉邦與西楚霸王楚漢相爭的那個局面。要知道當時西楚霸王項羽是忙于鎮(zhèn)壓各地諸侯王的叛亂，才分不出身來奪回長安。而此時的曹魏就是東漢末年的西楚霸王，并且是一個滅掉無數(shù)諸侯統(tǒng)一了北方，天下九州獨占其六的霸王，還是一個進可攻退可守的霸王。

蜀漢前有霸王占領中原，后有孫權虎視眈眈，諸葛亮北伐中原如果不步步為營，戰(zhàn)爭陷入膠著，蜀漢糧草運送艱難，蜀漢一定會被拖入爛泥潭，到時候孫權就漁翁得利落井下石，蜀漢就成了虎狼追逐的羔羊，試問諸葛亮有這么傻嗎?早在諸葛亮的隆中對中就說了，曹操已經坐大，短時間內是除不掉的，這個觀點魯肅也曾向孫權說過。

可能還會有人說，不可以用五千精兵去冒下險嗎?諸葛亮為什么還是不同意?大家仔細看看魏延的奇謀，這是一個大戰(zhàn)略，諸葛亮如果同意魏延分兵五千就必須率領大軍配合他，不然這五千精兵就成了孤軍，這就是一個大冒險，風險還特別大，簡直是賭上所有的籌碼。并且后世中對于諸葛亮的北伐中原，除了說他始終忠于漢室，更多的是認為這是一種以攻為守的戰(zhàn)略，在《后出師表》中就有一句：唯坐待亡,孰與伐之。這話意思很簡單，與其在蜀漢坐等滅亡，不如主動進攻。