下面由知秀網(wǎng)小編給大家?guī)砦貉拥墓适?，感興趣的小伙伴接著往下看吧。

三國時期，諸葛亮北伐階段，魏延是漢軍大將，畢竟作為常年鎮(zhèn)守漢中的名將，他可是蜀漢中后期能力不俗的將領(lǐng)，而蜀漢屢次北伐失敗，大家都會想到一點，那就是魏延的子午谷奇謀沒有被諸葛亮采納。

諸葛亮用兵過于謹(jǐn)慎，所以說不支持魏延率部由子午谷，奇襲長安，奪取關(guān)中的策略。

但個人認(rèn)為，就算諸葛亮同意了魏延的謀劃，蜀漢用奇謀，奇襲長安，也未必會取得什么驚人的戰(zhàn)績，襄樊之戰(zhàn)后，丟失了荊州的蜀漢，就已經(jīng)無力和曹魏相抗了，這不是說什么一個奇謀就可以逆轉(zhuǎn)的。

事在人為這句話，對于三國中的蜀漢而言并不適用。

《三國志.魏延傳》延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會于潼關(guān)，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。

魏延的戰(zhàn)略是，自己率精兵萬人，由艱險的子午谷北上，奇襲長安，這有一個前提，那就是諸葛亮需要吸引曹魏在關(guān)中布置的主力軍，只要這樣他才可以達(dá)到奇襲長安的目的，當(dāng)然，曹魏也不能在子午谷設(shè)防，不然的話，魏延也很難成功。

之后魏延打算，利用突襲，拿下長安，學(xué)韓信背水一戰(zhàn)的套路，攻占關(guān)中， 之后起碼要等到被諸葛亮牽制的魏軍主力投降，或者被殲滅，在此期間，魏延利用長安的糧草軍需固守，等到諸葛亮解決了曹魏在關(guān)中的主力部隊，兩人在合軍，攻取潼關(guān)。

完成這一些利計劃后，蜀漢就可以暫時占據(jù)曹魏的雍涼之地，并且可以關(guān)中為根基，隨時可以東出，攻打曹魏首都洛陽。

這有點當(dāng)初關(guān)羽威震華夏的架勢了，如果戰(zhàn)局真的發(fā)展到如此地步，那曹魏不得遷都避難啊。

可正所謂理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感。

且不說諸葛亮在能否在正面擊敗曹魏的主力部隊，就說魏延能否成功都是一個問題。

《魏略》夏侯楙為安西將軍，鎮(zhèn)長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：「聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。

魏延自己也承認(rèn)了，他的計劃若想成功，鎮(zhèn)守長安的夏侯楙必須望風(fēng)而逃，這就有點一廂情愿了啊。

人家就算再是草包，而已懂得長安是座堅城吧，城內(nèi)糧草充足吧，那么堅守城池不可以嗎?為什么夏侯楙就一定會逃呢?

而且魏延說參照當(dāng)年韓信背水一戰(zhàn)，大破趙軍的戰(zhàn)力，人家韓信也是做過偵查工作的啊。

《史記.淮陰侯列傳》廣武君李左車說成安君曰……原足下假臣奇兵三萬人，從間道絕其輜重;足下深溝高壘，堅營勿與戰(zhàn)……韓信使人間視，知其不用，還報，則大喜，乃敢引兵遂下。

韓信敢于從井陘進(jìn)兵，可不是賭博式進(jìn)攻，他是派人探查，確切了一個消息，也就是陳馀自大，沒有采納李左車的致勝策略，也就是趙軍依托兵力優(yōu)勢，一路分兵切斷韓信所部的糧道，陳馀則率主力，在正面堅守不戰(zhàn)，那是韓信戰(zhàn)不能戰(zhàn)，退不能退，必然敗亡。

韓信是知道了陳馀沒有才有這個策略，可以說韓信既然可以探知趙軍整體戰(zhàn)術(shù)布局，那么也必然可以大致探知趙軍的實際兵力布防，他心中是有底氣，才敢于在險地進(jìn)兵的。

相比之下，魏延寄希望于鎮(zhèn)守長安的曹魏守將直接逃跑，這種想法太過樂觀，戰(zhàn)場上瞬息萬變，把自己取勝之道建立在對手做出既不明智的舉動，這種想法本身就不明智。

再者，還記得諸葛亮第一次北伐的時候，隴右三郡不是直接投降了，結(jié)果諸葛亮敗退后，曹魏是嚴(yán)懲投降的太守的。

《魏書》南安、天水皆坐應(yīng)亮破滅，兩郡守各獲重刑，而楚以功封列侯，長史掾?qū)俳再n拜。

當(dāng)初隴西太守游楚，在被諸葛亮大軍圍城之際，在距離關(guān)中相對較遠(yuǎn)，不知援兵何時能到之際，他都敢于堅守，那么在長安就沒有一個有足夠威信的人，帶兵駐守嗎?

曹魏是不可能坐視關(guān)中丟失的，萬一魏延真的圍攻長安，曹魏馳援關(guān)中的時間不會太久，那么問題來了。

經(jīng)子午谷北上的魏延所部，缺乏攻城器械，如何攻占長安?即便打下長安，這一萬將士，還能剩下多少，能否擋住曹魏的援軍?

這對于魏延來說太難了，又要攻下重鎮(zhèn)長安，又要擊退曹魏的援軍，只帶一萬將士，這兵力太少了。

魏延的策略，蜀漢想要在關(guān)中站穩(wěn)腳跟，必須占據(jù)潼關(guān)，同時也要占據(jù)主要的黃河渡口，不然的話，曹魏援軍隨時可以抵達(dá)。

有很多人說，鄧艾偷渡陰平，滅了蜀漢，魏延為何就不能實現(xiàn)奇襲長安，占領(lǐng)關(guān)中啊。

根基在在于，兩種情況完全不符，曹魏作為大國，有資本，而蜀漢則沒有。

鄧艾可以成功，在于蜀漢主力部隊在姜維手里，于劍閣和鐘會對峙，鄧艾直接突進(jìn)到蜀漢腹地。

《三國志.譙周傳》而蜀本謂敵不便至，不作城守調(diào)度，及聞艾已入陰平，百姓擾擾，皆迸山野，不可禁制。

當(dāng)時很久沒有經(jīng)歷戰(zhàn)火的百姓開始大量避難，局面的確混亂，但蜀漢亡國，最直接的原因是劉禪沒抵抗，在鄧艾率軍抵達(dá)成都之時就投降了。

《三國志.譙周傳》于時軍旅數(shù)出，百姓彫瘁，周與尚書令陳祗論其利害，退而書之，謂之仇國論。

后主使群臣會議，計無所出?；蛞詾槭裰c吳，本為和國，宜可奔吳;或以為南中七郡，阻險斗絕，易以自守，宜可奔南。

當(dāng)時譙周就力主投降，有意思的是他之前就寫過仇國論，大家有時間可以自己搜一下，內(nèi)容歸納就是一句話，小國面對大國，不要打仗，投降就完事了。

其實譙周的投降意愿，根結(jié)在于，益州本土人士對蜀漢外來統(tǒng)治集團(tuán)的抵觸，這是蜀漢立國不穩(wěn)的原因所在，所以說，在鄧艾兵臨城下之時，蜀漢朝堂之上，討論的都是怎么逃，沒人考慮怎么戰(zhàn)，這蜀漢不忘沒有道理啊。

相比之下，魏延奇襲長安，即便打下長安，也不是打下曹魏的都城啊，曹魏根基尚在，即便丟失了關(guān)中，人家實力也是強于蜀漢的，而且曹魏有能力反撲。

那樣的話，戰(zhàn)局就有意思了，魏延諸葛亮率主力部隊在關(guān)中，這是給曹魏一個圍殲蜀漢精銳的大好時機啊，那時魏延諸葛亮要面對的局面，可不是韓信幫助劉邦滅了三秦的局面。

人家滅了三秦，關(guān)東是各方諸侯，蜀漢要面對的是統(tǒng)一的曹魏，這情況完全不同，那么魏延拿什么保證，在剛打下的關(guān)中之地，有能力，擊敗曹軍主力部隊呢?

估計唯一的可能就是東吳在東線給曹魏制造些麻煩，吸引曹魏的注意力吧了。

因此，個人認(rèn)為，無論是諸葛亮的緩圖策略，還是魏延的奇襲策略，成功率都不高，蜀漢想要擊敗曹魏，只有一個機會，那就是耗。

耗國力，蜀漢耗不過曹魏，那就是只能耗國運，只有曹魏發(fā)生類似后世西晉的內(nèi)亂，諸王爭奪王位互相廝殺，大大削減曹魏的國力，蜀漢聯(lián)合東吳，還有機會滅了曹魏，不然的話，沒有翻盤的可能。