今天知秀網(wǎng)小編就給大家?guī)?lái)阿房宮的文章，希望能對(duì)大家有所幫助。

公元825年，唐敬宗時(shí)期，唐朝政治腐敗，藩鎮(zhèn)割據(jù)，階級(jí)矛盾凸顯，大唐百姓深處水深火熱之中。唐敬宗本人聲色犬馬，不理朝政，大唐帝國(guó)接近崩潰。一代詩(shī)人杜牧僅有23歲，為了勸諫君王，他寫下了著名的《阿房宮賦》，杜牧把阿房宮描繪的規(guī)模宏大，收攬七國(guó)風(fēng)情，將秦始皇的暴政和奢靡映射得淋漓盡致。其中有一句：

戍卒叫，函谷舉，楚人一炬，可憐焦土!

這句話把阿房宮被毀的原因指向項(xiàng)羽，杜牧的意思很明確，是項(xiàng)羽的一把火，把阿房宮化作一片焦土，實(shí)際上真是如此嗎?

秦始皇統(tǒng)一六國(guó)后，大興土木，其中最著名的就是“秦始皇四大工程”，分別是萬(wàn)里長(zhǎng)城、阿房宮、秦始皇陵、秦直道。阿房宮位于陜西西咸新區(qū)，始建于秦始皇三十五年，也就是秦始皇去世的前兩年開(kāi)始修建的，被譽(yù)為“天下第一宮”。

阿房宮之所以被稱為天下第一宮，有三個(gè)原因：

第一，阿房宮占地面積約54萬(wàn)平方米，其中建筑面積超過(guò)15萬(wàn)平方千米(故宮的建筑面積也是15萬(wàn)平方千米)，因?yàn)榘⒎繉m建筑面積是按照已發(fā)現(xiàn)的夯土基礎(chǔ)遺址來(lái)計(jì)算的，也就是說(shuō)，實(shí)際上的阿房宮的面積，應(yīng)該遠(yuǎn)超這個(gè)數(shù)字。

第二，阿房宮是中國(guó)歷史上第一個(gè)統(tǒng)一的多民族中央集權(quán)制國(guó)家(秦帝國(guó))的新皇宮，這個(gè)皇宮是中國(guó)首次實(shí)現(xiàn)多民族統(tǒng)一的標(biāo)志性宮殿。

第三，秦始皇在統(tǒng)一六國(guó)的過(guò)程中，每攻克一個(gè)國(guó)家，都會(huì)將這個(gè)國(guó)家的都城復(fù)制到阿房宮的圖紙上，也就是說(shuō)，阿房宮實(shí)際上是集六國(guó)的建筑文化與一體，試想，僅僅是六國(guó)的宮殿合集，其規(guī)模就十分可觀了。另外，關(guān)于阿房宮的建設(shè)者，《史記》記載：

隱宮刑徒者七十萬(wàn)人，乃分作阿房宮。

秦始皇為了建阿房宮，不惜動(dòng)用70萬(wàn)人，可見(jiàn)宮殿規(guī)模之大。

需要說(shuō)明的是，阿房宮并不是秦帝國(guó)的原始宮殿，秦始皇稱帝的宮殿名叫秦宮，又叫咸陽(yáng)宮。戰(zhàn)國(guó)后期，秦國(guó)逐漸成為霸主，人口激增，咸陽(yáng)宮受到?jīng)芩臀妓南拗?，繼續(xù)擴(kuò)張受阻，所以無(wú)法承載秦國(guó)的發(fā)展，也無(wú)法滿足秦始皇的野心。秦始皇打算修建新的宮殿，阿房宮就是在這個(gè)背景下修建的。

只可惜，阿房宮最后并沒(méi)有建成，也沒(méi)有正式命名。人們之所以叫這片未完成的宮殿為“阿房宮”，是因?yàn)椤白鲗m阿房，故天下謂之阿房宮”。也就是說(shuō)，這片宮殿的前殿名叫阿房，所以阿房宮就成了整片宮殿的代名詞。

秦始皇耗費(fèi)巨大的人力來(lái)修筑阿房宮，阿房宮并未建成。根據(jù)《史記》記載，阿房宮開(kāi)建2年后，秦始皇駕崩，秦二世把修建阿房宮的70萬(wàn)民工和犯人調(diào)到驪山修秦始皇陵。不久，陳勝吳廣起義，阿房宮的建設(shè)就此擱淺。杜牧在《阿房宮賦》中說(shuō)阿房宮是項(xiàng)羽所燒，目前能找到的正史依據(jù)是《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》，云：

居數(shù)日，項(xiàng)羽引兵西屠咸陽(yáng)，殺秦降王子?jì)?，燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東。

這里的確記載了項(xiàng)羽放火，但燒的卻是咸陽(yáng)宮，并不是阿房宮。史書沒(méi)有記載項(xiàng)羽燒阿房宮，而杜牧卻說(shuō)項(xiàng)羽燒了，那只有兩種可能。

第一，項(xiàng)羽放火燒的是咸陽(yáng)宮，杜牧張冠李戴，誤把咸陽(yáng)宮當(dāng)做阿房宮。

第二，項(xiàng)羽不僅燒了咸陽(yáng)宮，還把阿房宮也燒了，杜牧掌握了我們現(xiàn)在沒(méi)有掌握的史料。

從1956年起，新中國(guó)的考古人員就開(kāi)始對(duì)阿房宮和咸陽(yáng)宮進(jìn)行考古研究，在阿房宮的遺址下方，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)焦土痕跡，反而在咸陽(yáng)宮遺址中發(fā)現(xiàn)了大量的火焚遺跡。也就是說(shuō)，基本可以說(shuō)明，項(xiàng)羽的確沒(méi)有燒阿房宮。不僅項(xiàng)羽沒(méi)有燒，其他人也沒(méi)有燒。

在史料上，也找到了阿房宮在項(xiàng)羽之后還存在的證據(jù)，例如《漢書·東方朔傳》記載：

舉籍阿城以南，周至以東，宜春以西……以為上林苑，屬之南山。

即，在漢武帝時(shí)期，阿房宮被改造成了上林苑，這也可以證明，項(xiàng)羽并沒(méi)有燒掉阿房宮。

基于兩方面的證據(jù)：

一，阿房宮遺址沒(méi)有找到被焚燒的痕跡，而且，史書也沒(méi)有記載項(xiàng)羽火燒阿房宮。

二，阿房宮在項(xiàng)羽之后仍然存在，并且被改成了上林苑。

可以得出結(jié)論，杜牧說(shuō)“楚人一炬，可憐焦土”，純屬誣陷項(xiàng)羽。項(xiàng)羽的確沒(méi)有將阿房宮化為焦土。筆者認(rèn)為，杜牧之所以要這么說(shuō)，并非杜牧不讀史。杜牧只是想對(duì)唐敬宗說(shuō)，帝王用貪婪和暴政得來(lái)的東西，終將化為烏有，只有愛(ài)民如子，施行仁政，才是治國(guó)的根本。