蜀漢將領(lǐng)閻宇的故事大家喜歡嗎?今天知秀網(wǎng)小編就為大家詳細(xì)解讀一下~
劉備以仁愛而名揚(yáng)天下,這對于君主而言,是難得的品質(zhì)。也正是因?yàn)榇?,追隨劉備的賢能之士眾多。蜀漢的人才濟(jì)濟(jì),也是蜀漢能與曹魏、東吳形成三足鼎立之勢的原因。就武將而言,五虎上將最是聲名遠(yuǎn)揚(yáng)。但是蜀漢發(fā)展到后期,頗有些人才凋敝的意味,姜維、魏延、王平等人算是其中佼佼者了。其實(shí)除這些人外,還有一人不得不提,那就是閻宇。

閻宇其人,相較于姜維等將領(lǐng),確實(shí)算是聲名不顯。閻宇是南郡人,后來在蜀國出仕。歷史上對他的關(guān)注較少,并沒有對他生平的詳細(xì)介紹;也鮮少有人給他作出評價(jià),最為知名的評價(jià)是陳壽在《三國志》中所說,即宿有功干,於事精勤。此評價(jià)雖是寥寥數(shù)字,但起碼算是褒義,而在《三國演義》中,閻宇甚至被塑造成為一個(gè)勢力無能之人。在演義中,閻宇無甚功勞,卻因投靠劉禪身邊的宦官黃皓而青云直上。后來,在姜維攻打祁山時(shí),閻宇還在背后生事,挑唆黃皓上奏劉禪,好自己取代姜維。然而在姜維退回后,閻宇又因懼怕姜維的對手鄧艾,最終不敢取代姜維。如此來看,姜維確實(shí)是不折不扣的小人。但演義總歸有虛構(gòu)的成分,歷史上真正的閻宇又是怎樣呢?
首先,閻宇素有才干,這是毋庸置疑的,有兩件事可以佐證。其一,是閻宇所擔(dān)任過的官職。閻宇擔(dān)任過庲降都督和永安都督。劉備入蜀后,遵循了孔明“南撫夷越”的方針,于益州南部、南中地區(qū)設(shè)置了重兵把守,此戍衛(wèi)重鎮(zhèn)便是蜀漢平夷庲降都督府。這乃是蜀漢在南中所設(shè)立的最高軍、政機(jī)構(gòu),庲降都督便是其最高的統(tǒng)治長官。南中安定,才可以圖巴蜀,固巴蜀,然后才能圖關(guān)中。并且,當(dāng)時(shí)此地并不安寧,南中的許多少數(shù)民族并沒有歸附蜀漢,雙方常常發(fā)生沖突。具有如此重要的戰(zhàn)略地位,當(dāng)?shù)赜秩绱瞬话矊帲沙龅墓賳T必要精明強(qiáng)干才可以。馬忠就曾被臨危受命擔(dān)任此職務(wù),雖然閻宇在此職位上的表現(xiàn)不如馬忠,但被評價(jià)為“宿有功干”,說明他表現(xiàn)不俗。而永安都督則是在吳蜀邊境所設(shè)立的,戰(zhàn)略地位也極為重要。劉備甚至曾修建永安宮,常駐于此。閻宇若是無能之輩,也不能被安排在如此重要的位置上。

其二,是閻宇曾在危急之時(shí)被臨危受命。延熙二十年(257),東吳丞相孫綝把持朝政,當(dāng)時(shí)群臣都心有不滿。時(shí)任驃騎將軍的施績擔(dān)心東吳內(nèi)部生亂,于是暗中與蜀漢聯(lián)絡(luò),希望雙方結(jié)盟一同防御。蜀漢見此情景,臨時(shí)派出閻宇率五千人去增強(qiáng)白帝城的防守,等必要時(shí),好支援施績。古往今來,凡是能被臨危受命的人,多是能擔(dān)當(dāng)大任的人。閻宇能被臨時(shí)派出,也可以看出他確實(shí)并非《三國演義》中所描述的身無寸功之人。
閻宇除了有武將的才干外,也有身為朝臣的圓滑,這雖然為人不齒,但卻并非壞事。古往今來,凡是與宦官交好之人往往被大肆抨擊。實(shí)際上,并非所有與宦官處好關(guān)系的人都是小人惡人,至少,閻宇是個(gè)有原則的人。劉禪知人善用的本事,遠(yuǎn)不如其父,這也導(dǎo)致宦官黃皓弄權(quán)?!度龂萘x》中有一點(diǎn)說得不錯(cuò),閻宇確實(shí)有意巴結(jié)討好黃皓,這也是黃皓想除掉姜維后扶持閻宇上位的一個(gè)重要原因。但閻宇的討好更多是為形勢所迫,黃皓已然權(quán)傾朝野,就連主持北伐的姜維都因?yàn)閼峙曼S皓不敢回來。若是不依附黃皓,可能會(huì)被當(dāng)作反對黃皓之人而受到迫害,譬如趙高的指鹿為馬一事。

閻宇雖然依附黃皓,但說他更多為了自保,是因?yàn)樗O铝_憲一事。羅憲作為蜀漢將領(lǐng),為人堅(jiān)定不移,對黃皓不屑一顧。黃皓也因此對他極為憎恨,曾將其貶為巴東太守。當(dāng)時(shí)閻宇恰好都督巴東,若是他有意討好黃皓,完全可以順勢迫害羅憲,但閻宇并未如此。他反而將羅憲任命為領(lǐng)軍,做自己的副手。后來羅憲果然表現(xiàn)突出,魏國進(jìn)攻蜀國時(shí),閻宇被召回,留羅憲守永安,曾在步協(xié)、陸抗的攻打下堅(jiān)守六個(gè)月。此事可以看出閻宇確實(shí)是惜才愛才會(huì)用才之人,并不只是阿諛奉承的小人,心中也自有其原則。
可惜的是,閻宇被召回去救援成都時(shí),本人與所率兵馬均不知所蹤,史書記載不詳,此事至今仍然成謎。若是蜀漢不是處于日薄西山之時(shí),或許閻宇的作為能更大一些。
發(fā)表評論