今天知秀網(wǎng)小編給大家?guī)砉糯滥兄坏呐税玻鋫€闔門受戮的結(jié)局,到底是為何?感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。
潘安(247-300),原名潘岳,西晉文學(xué)團(tuán)體二十四友之首,而他有一個更加廣為人知的名號:古代四大美男之首。然而這樣一個才華橫溢、風(fēng)度翩翩的人,在歷史上的評價卻大多以負(fù)面為主。他在西晉文壇上具有突出成就,但是他的文品卻為人詬病,最后下場也凄慘,落個闔門受戮的結(jié)局。

有道是,文如其人,觀某人之文,便可見其為人。然而這句話放在潘岳身上卻是方枘圓鑿,并不適用。潘岳著有《閑居賦》,其文措辭優(yōu)美,朗朗上口,表達(dá)了他對官場險惡、人心叵測的厭惡,和對閑居田園、安靜閑適生活的向往,好似一懷才不遇的謙謙君子??珊髞硎窌鴮λ愿裨u價卻是:輕躁浮慢、乾沒不已。那么潘岳到底是一個什么樣的人呢?筆者就來帶大家剖析一下吧。
潘岳的性格有兩方面,在對待親朋好友時,他極富人情味,溫情專一。自古文人多風(fēng)流,更何況是一個俊逸無雙的文人?可是潘岳對其妻子卻是忠貞不渝,妻子不幸早亡后,他還作了三首悼亡詩來懷念妻子?!叭绫擞未~,比目中路析”,他把夫妻之間的情深意切比作比目魚,可見其夫妻情深。他和妻子自幼定親,一生相濡以沫,被后世稱為“潘楊之好”。
他還十分重孝道,《二十四孝圖》里便記載了他“棄官奉母”的事。并附詩贊曰:“棄官從母孝誠虔,歸里牧羊兼種田。藉以承歡滋養(yǎng)母,復(fù)元?dú)g樂事天年?!薄堕e居賦》中也一再為母病有瘳而喜形于色。他重兄弟情,《閑居賦》中描述了其鄉(xiāng)居之時母慈子孝,兄弟友愛的天倫之樂?!督鹇拱мo》、《傷弱子辭》里描寫的父子情也令人讀之泫然。
這么一個情深意重的人,在仕途上卻趨炎附勢、惟權(quán)是瞻。潘岳的仕途經(jīng)歷分為兩部分,前期他謹(jǐn)小慎微,勤勤懇懇地戮力政事,卻頻徙官職,遠(yuǎn)離權(quán)力中心。“自弱冠涉于知命之年,八徙官而一進(jìn)階,再免,一除名,一不拜職,遷者三而已矣”(《晉書·潘岳傳》)。這時的潘岳,官場失意使他頹廢沮喪,隱隱有歸隱山林之意。

雖然潘岳表明自己心向田園,可是他心中還是隱隱不甘。自元康元年(291)賈后得權(quán),賈謐依杖著賈后的權(quán)勢,權(quán)傾人主。賈謐“好學(xué),有才思”(《晉書·賈謐傳》),不少文人雅客就依附于他門下,號稱“二十四友”。元康六年(296) ,潘岳結(jié)識賈謐,成為“二十四友”之首?!稌x書·潘岳傳》記載“謐二十四友,岳為其首”。潘岳的人生在這里出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折,他的大多污名也自此開始。
可能是前期仕途不順,讓潘岳悟出一個道理:做官必須得找個靠山。在攀上了賈謐這尊大佛之后,他對待賈謐極盡諂媚,為世人唾棄。據(jù)《晉書·潘岳傳》記載:“岳性輕躁,趨世利,與石崇等諂事賈謐,每候其出,與崇輒望塵而拜?!边@段話將一個卑躬屈膝、唯唯諾諾的諂媚小人形象描寫得淋漓盡致,誰又能想到這是那個才名冠世的文人墨客呢?
為了巴結(jié)賈謐,他為賈謐代筆捉刀,寫了《為賈謐作贈陸機(jī)詩》;還寫《魯公詩》諛誦賈充“如地之載,如天之臨”,“昂昂公侯,實(shí)天誕育”。不僅如此,永康元年(300),賈后想要廢弒愍懷太子,潘岳協(xié)助賈后起草禱神文,作刀筆吏參與政治謀害,為人不齒。同樣是這一年四月,司馬倫奪權(quán)成功,賈后被廢,賈謐及其黨羽數(shù)十人被殺。由于潘岳早年為人孤高,得罪孫秀,這次孫秀得權(quán),誣告潘岳及石崇、歐陽建等謀反,石崇、潘岳等人因此被誅,夷三族。
縱觀潘岳的一生,他年少成名,風(fēng)華正茂,卻因一篇《籍田賦》遭人嫉妒,被迫還鄉(xiāng)。此后的他一直仕途不暢,升降不定。為懷縣令時他“頻宰二邑,勤于政績”,盡管如此,換來的卻是“政績竟無施”(《在懷縣作》)。他宦??嗫鄴暝嗄?,升遷艱難,最終年至知命之年,竟落得“幾陋身之不?!薄?/p>

官場上的沉淪使他漸漸生出歸隱山林的念頭,開始沉溺于吟詩作對,結(jié)交風(fēng)雅??墒窃旎耍谒J(rèn)識了權(quán)勢熏天的賈謐后,又看到了一絲上升的希望,因此他格外珍惜這次的機(jī)會,官至黃門侍郎。沒想到榮華富貴的生活總共才過了四年,卷入權(quán)力中心的潘岳不僅沒能為家族贏得榮光,反而連累家人,一同落個身首異處的結(jié)局。
潘岳的人生悲劇也是由于其處于一個功業(yè)難成的時代,被迫隨波逐流,趨炎附勢。金代元好問在他的《論詩絕句三十首》中論潘岳:“心畫心聲總失真, 文章寧復(fù)見為人。高情千古閑居賦,爭信安仁拜路塵。”在后世,他的才情與德行時常被拿出來做對比,憑借他的文章原本可以流芳百世,卻人文相悖,名聲在“拜路塵”上戛然而止。
發(fā)表評論