蜀漢國長沙太守廖立，在吳國大將呂蒙來攻時只身逃走，自己守不住一個長沙，可是那眼睛卻長在頭頂上，蜀國人在他那里全都是一無是處，用諸葛亮的話說就是所有人都是“小子”。蜀漢國還有一個大臣，曾經(jīng)擔(dān)任過太守和射聲校尉，因得罪了姜維被貶為平民，此人對蜀國官員及皇帝也多有評價，不過，他對人的評價卻客觀公正的多。因?yàn)樗麑θ说氖论E多為稱頌，所以此書的名字就叫做《季漢輔臣贊》。

此人名叫楊戲，字文然，犍為郡武陽人。諸葛亮?xí)r期，楊戲曾經(jīng)為丞相府主簿。蔣琬任大將軍時期，楊戲?yàn)闁|曹掾，后來為庲降都督的副官，兼任建寧太守。因病被征召回成都后，被任命為護(hù)軍、監(jiān)軍出任梓潼太守，再后來回到朝中任射聲校尉。姜維任大將軍期間，因?yàn)閷S輕慢，遭到彈劾被免為庶人。

且看這個人對蜀漢國早期大將是怎樣評價的?接下來知秀網(wǎng)小編就帶來歷史故事，一起看看吧!

作為蜀漢武將，不管誰任過什么軍職，輪地位都不可能超過關(guān)羽張飛，因此，楊戲也把關(guān)張二人排在首位，他是這樣評價的：關(guān)羽、張飛雄健勇武，獻(xiàn)身于挽救漢室，輔佐先帝，雄壯威猛。左右護(hù)衛(wèi)主公，有如龍騰電擊，挽救危難時局，輔佐先帝開創(chuàng)大業(yè)，事跡堪比韓信、耿純，可謂聲譽(yù)、德行相等。然而交際接待沒有禮貌，都將奸人兇徒引來身邊，悲嘆他們輕率少慮，以致為國捐軀。

對于這兩個人，雄壯、威猛已經(jīng)不能表達(dá)他們的全部了，只有輔佐先帝“開創(chuàng)大業(yè)”才能代表他們的功績，也只有這樣，把他們比作西漢輔佐劉邦開創(chuàng)大業(yè)的韓信和輔佐劉秀開創(chuàng)東漢大業(yè)的耿純才能夠表達(dá)他們的德行。然而，這兩個人缺點(diǎn)也十分的明顯，就是對于身邊的奸人沒有特別的注意，以至于最終被他們所害。陳壽的《三國志》說關(guān)羽驕于士大夫而善待士卒，張飛則正好相反，愛敬士大夫而不體恤士卒，是不是就是借用了楊戲的這番贊詞?

馬超：驃騎將軍奮起，連橫合縱，起事三秦，占據(jù)河、潼。臨陣相見計(jì)議，態(tài)度各不相同，敵人乘機(jī)離間，致使家破軍亡。雖曾違反常理，及時回歸德義，終究附鳳攀龍。

馬超在劉備處沒有多大戰(zhàn)功，史書說他“羈旅歸國，常懷畏懼”，因此，他在劉備處的意義就是起到一個示范的作用，雖然烘托出劉備的德義，但對他來說不過是攀龍附鳳。劉備引來馬超給予高官厚祿卻又不重用他，這到底又是為了什么呢?只是因?yàn)樗`反常理。也就是說，馬超不顧在曹操手中作人質(zhì)的父親的死活而執(zhí)意造反，這是違反常理的。問題在于，這件事情對于來到劉備集團(tuán)的馬超來說大嗎?答案是肯定的。在當(dāng)時的歷史條件下，對于任何人、到了任何地方都非常大，所以楊戲要拐彎抹角地說出來。

法正：翼侯誠為良謀，能料世之興衰，傾心投效先帝，無論教誨咨詢，都能速速定策，觀察精細(xì)入微，時時把握先機(jī)。

法正是劉備在世唯一得到謚號的人，因此稱之為翼侯。他原本是劉璋手下的官員，劉璋派他帶兵迎接劉備，他趁機(jī)投靠了劉備。這里的“速速定策”、“把握先機(jī)”與史書的“內(nèi)為謀主”是一個意思。還有，劉備的漢中之戰(zhàn)，身邊的謀士主要也是法正。值得注意的是，史書說法正“睚眥必報”，楊戲卻沒有提及。我們只能這樣理解，關(guān)羽張飛的缺點(diǎn)關(guān)乎生死，馬超的缺陷是世之大義，相比較而言，法正的這個缺點(diǎn)是個小節(jié)問題，不值得楊戲書寫出來。

龐統(tǒng)：軍師善美之至，正氣光芒四射，獻(xiàn)身明主之時，忠誠發(fā)乎胸臆，思為道義宗師，不惜舍身報德。

龐統(tǒng)這個人善于說人好話，甚至有夸大之處，因?yàn)樵谒磥?，在這種亂世，好人少壞人多，多說人的優(yōu)點(diǎn)長處，利于引導(dǎo)人們向善，所以楊戲說龐統(tǒng)“善美之至”。龐統(tǒng)原來是周瑜的屬下，因?yàn)橹荑ぴ缢罋w于劉備。劉備開始不了解這個人，一旦知道了，就委以重任，而龐統(tǒng)也是不辜負(fù)劉備，最終以身報答劉備。楊戲給龐統(tǒng)的文字并不多，但給予他的都是最崇高的贊美。

黃忠：將軍結(jié)實(shí)強(qiáng)壯，敢于陷陣赴難，說到建功立業(yè)，當(dāng)時即稱干將。

黃忠在幫助劉備奪取成都和決戰(zhàn)漢中是立有大功的，而且這兩次大戰(zhàn)主要的帶兵將領(lǐng)就是黃忠，因此稱之為干將。對于黃忠，《三國志》和楊戲的贊詞文字都不太多，但無論是陳壽還是楊戲，都給了他很高的贊美，尤其是“先登陷陣”、“勇冠三軍”等詞。

下面依次為：董和、鄧孔山、費(fèi)賓伯、王文儀、劉巴、糜竺、王謀何宗杜輔國周仲直、吳壹、李恢、張裔、黃權(quán)、楊洪等人。

此后為趙云、陳到。其贊詞曰：征南敦厚持重，征西忠勇克制，和這個時代將軍相比，堪稱是猛將典范。

兩人之后兩位是輔匡劉邕，再后為秦宓、李嚴(yán)。

其后為魏延。

魏延：文長剛強(qiáng)粗豪，臨難受命奮勇，常能制敵取勝，國境得保安寧。共事不能同心，激憤釀成禍亂，痛其有始無終，成敗亦屬天性。

給予魏延的評價功過分明，其功勞“保境安寧”，這評價不是一般的人能夠得到的。但是魏延的過也是十分明顯，讓人不由不產(chǎn)生幾分惋惜之情。

再來多議論趙云幾句吧!趙云是由征南將軍升任為鎮(zhèn)東將軍的，雖然因?yàn)槭褴姷谝淮伪狈ナЮ艿教幏?，但仍然是?zhèn)軍將軍，也就是還在“鎮(zhèn)”級將軍之列。不知道為什么，楊戲并沒有把趙云留在“四鎮(zhèn)”將軍之列，仍然稱之為“征南”?還有一點(diǎn)，楊戲稱趙云為“猛將典范”，為什么沒有一個具體事例呢?

其實(shí)，我們喜歡趙云，更多的是緣于三國演義，就像是劉備的愛哭和諸葛亮的“多智近妖”一樣。歷史上的趙云和演義中是有區(qū)別的，否則，有很多事是說不過去的。比如像有些人說的那樣，黃忠成為后將軍，劉備入川，當(dāng)時為什么不用趙云?如果帶著趙云，是不是這后將軍就是趙云的了?關(guān)羽丟了荊州，劉備為什么不用趙云總督荊州?如果用了趙云，是不是這荊州就不會丟了?夷陵之戰(zhàn)劉備全軍覆沒，劉備為什么不用趙云統(tǒng)兵?如果用趙云為主將，夷陵之戰(zhàn)是不是就不會大敗?還有人會說趙云反對劉備伐吳，所以不帶。其實(shí)黃權(quán)也反對劉備東征，劉備怎么就帶他去了呢?諸葛亮初次北伐，是因?yàn)閬G失了街亭而不得不撤軍，當(dāng)時他為什么不讓趙云守衛(wèi)街亭?如果用趙云守街亭，是不是初次北伐就勝利了?其實(shí)這問題本身絲毫沒有意義，劉備臨終，指定讓李嚴(yán)作為托孤大臣，“統(tǒng)內(nèi)外軍事”，而為什么不是趙云?李嚴(yán)既不是大才也不是大忠，一個跟隨劉備幾十年的老人，竟然比不上一個投降過來的新人?難道劉備諸葛亮都是睜眼瞎，放著這樣一塊金鑲玉視而不見嗎?還有，這兩個人都是獨(dú)獨(dú)對趙云得了偏視癥，難道蜀漢國哪些文臣諫官，也都集體對趙云得了“夜盲癥”?

其實(shí)，即便是歷史上的趙云，本人也非常喜歡。趙云高大英俊，不用說在古代，即便是今天，誰見了會不心生愉悅從而產(chǎn)生仰慕!趙云忠心耿耿，不管劉備給不給他高官厚祿，他都始終不離不棄;趙云還是道德楷模，面對美人而不動心;趙云不貪財(cái)，剛直敢諫;趙云作戰(zhàn)勇敢，渾身是膽。這一切，都是足以讓我們仰慕追求的優(yōu)秀品質(zhì)，但是，喜歡一個人，要喜歡一個真實(shí)的他，不管他是官階高低，否則，歷史人物也可能被“捧殺”。

另外，在說到三國人物時，一定要區(qū)分是真實(shí)歷史上的人物還是演義中的人物，否則就會是南轅北轍，各說各話，永遠(yuǎn)也說不到一塊兒。